b33beb31-e2e3-400c-bdff-03708ec782b7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-411-1198/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04485-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 16 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė,

sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui,

nuteistajam Č. B.,

gynėjui advokatui Valentinui Giriūnui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Č. B. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2023 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu Č. B. (toliau – ir Nuteistasis, ir Probuojamasis) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 45 parų areÅ¡to bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas 30 parų areÅ¡tas; į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. vasario 4 d., 13 val. 25 min., iki 2023 m. vasario 5 d., 11 val. 53 min.; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant Å¡ias intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – intensyviosios priežiÅ«ros taikymo metu nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2023 m. gegužės 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti Č. B. vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2023 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2023 m. vasario 22 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. IÅ¡ Probacijos tarnybos monitoringo specialisto gauta informacija, jog Probuojamojo stebėjimas buvo neįmanomas nuo 2023 m. balandžio 27 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. balandžio 28 d., 6 val. 00 min., nes Č. B. nepakrovė elektroninio stebėjimo prietaiso. Nuteistajam 2023 m. balandžio 28 d. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės bei priminta apykojės krovimo tvarka, tačiau nuo 2023 m. balandžio 30 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. gegužės 1 d., 6 val. 00 min., Nuteistojo stebėjimas taikant elektroninio stebėjimo įrangÄ buvo neįmanomas, nes jis vėl nepakrovė apykojės. Probuojamajam 2023 m. gegužės 2 d. dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės bei priminta apykojės krovimo tvarka, bet nuo 2023 m. gegužės 2 d., 2 val. 18 min., iki 2023 m. gegužės 3 d., 6 val. 00 min., nuo 2023 m. gegužės 3 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. gegužės 4 d., 6 val. 00 min, Nuteistojo stebėjimas taikant elektroninio stebėjimo įrangÄ buvo neįmanomas, nes nuteistasis Č. B. nepakrovė elektroninio stebėjimo įrenginio.

3. Teismo posėdžiu metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, prokuroras ir gynėjas prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad nesuprato, kaip reikia pakrauti apykoję, tačiau Å¡iuo metu pakrovimo tvarka jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta; teikime nurodytu metu buvo namuose, alkoholio nevartoja, kadangi turi sveikatos problemų.

Teikimas atmetamas.

4. IÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ bei teismo posėdyje iÅ¡klausęs proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ .

5. Probacijos įstatymas 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte yra numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

6. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2023 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu Č. B. paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad Nuteistasis intensyviosios priežiÅ«ros taikymo metu nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

7. IÅ¡ teismui pateiktos Nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba jo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. balandžio 20 d. Probuojamasis su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2023 m. balandžio 26 d., tÄ pačiÄ dienÄ jam sumontuotas (uždėtas) elektroninio stebėjimo įrenginys (apykojė). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. balandžio 18 d.

8. Byloje yra duomenys apie tai, kad nuo 2023 m. balandžio 27 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. balandžio 28 d., 6 val. 00 min., Č. B. stebėjimas taikant elektroninio stebėjimo įrangÄ buvo neįmanomas, nes jis nepakrovė elektroninio stebėjimo prietaiso – dėl to Nuteistajam 2023 m. balandžio 28 d. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės bei priminta apykojės krovimo tvarka, tačiau nuo 2023 m. balandžio 30 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. gegužės 1 d., 6 val. 00 min., Nuteistojo stebėjimas taikant elektroninio stebėjimo įrangÄ vėl buvo neįmanomas, nes jis nepakrovė apykojės. Probuojamajam 2023 m. gegužės 2 d. dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės bei priminta apykojės krovimo tvarka, bet nuo 2023 m. gegužės 2 d., 2 val. 18 min., iki 2023 m. gegužės 3 d., 6 val. 00 min., nuo 2023 m. gegužės 3 d., 23 val. 00 min., iki 2023 m. gegužės 4 d., 6 val. 00 min, Nuteistojo stebėjimas taikant elektroninio stebėjimo įrangÄ buvo neįmanomas, nes jis nepakrovė elektroninio stebėjimo įrenginio.

9. Nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad Č. B. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nes jis nepakrovė sumontuoto elektroninio stebėjimo prietaiso, taip nesudarydamas galimybės jį stebėti bei tokiu bÅ«du nustatyti, ar jis tinkamai vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2023 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu kartu su intensyvia priežiÅ«ra paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Tačiau teismas pažymi, kad, sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, turi bÅ«ti vertinamos tiek priežastys, dėl kurių įpareigojimai yra vykdomi netinkamai, tiek Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingų aplinkybių visuma.

10. Nagrinėjamu atveju Nuteistasis pripažįsta, kad nepakrovė jam sumontuoto elektroninio stebėjimo prietaiso, nes neturėjo tam reikalingų žinių, tačiau Å¡iuo metu apykojės pakrovimo tvarka jam yra paaiÅ¡kinta ir jis pažada ateityje prietaisÄ pakrauti tinkamai ir laiku. Taip pat svarbu tai, jog probacijos laikotarpiu Č. B. nepadarė naujų teisės pažeidimu (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pradėtas dar prieÅ¡ probacijos terminÄ ), nefiksuota jokių draudimo intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimų, 2023 m. balandžio 25 d. Nuteistasis nebuvo rastas namuose, nes uždarbiavo pas kaimynus.

11. Taigi, nors Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu nebuvo tinkamas, nes jis nepakrovė jam sumontuotos apykojės, dėl ko jo stebėjimas taikant elektroninio stebėjimo įrangÄ buvo neįmanomas, tačiau teismas, iÅ¡klausęs Č. B. paaiÅ¡kinimų, vertina, kad Å¡ie pažeidimai nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s ir nerodo jo piktybiÅ¡kumo. Atsižvelgęs į pirmiau paminėtus teigiamai Nuteistojo elgesį probacijos metu charakterizuojančius veiksnius, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Č. B. gali pasitaisyti, tinkamai vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei laikytis probacijos sÄ lygų. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Žaneta Ladygaitė