b33bb1a4-45bb-413a-99d7-0001f76fff82 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                   Baudž. byla Nr.1-2101-70/2011Teisminio proceso Nr.22-1-166-2011                                                                    Proc. sprend. kateg.: 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5. (S)                                         KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 24 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J.Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei Kr.Mockienei, gynėjai adv.

R.Kalkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2011-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d., 178str.1d. - vieÅ¡ieji darbai 6 mėn. 240 val., pritaikius LR BK 65str.1d.2p., paskirta galutinė bausmė 228 val., 2011-05-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 38 parų areÅ¡tÄ .2011-06-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.1d., 178str.4d., 178str.1 d., 178str.4d., pritaikius LR BK 63str.1,3d.d., 65str.1d.1p., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėn., kaltinamas pagal LR BK BK 178str.4d.

         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis V. D. 2011-02-14, 13.05val., Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 3vnt. pakuotes „Biovelos“ filė su kmynais 29,97 Lt vertės, 1 pakuotę „RÅ«kyta kiaulienos filė“ 14,99 Lt vertės, 6 pakuotes „Virtas kalakutienos kumpis“ 17,94 Lt vertės, 2 vnt. vytinos „LietuviÅ¡kos“ deÅ¡ros 33,98 Lt vertės, 7 pakuotes „RÅ«kytos skumbres gabaliukai“ 32,13 Lt vertės, 1 pakuotę „silkių filė su majonezu“ 6,99 Lt vertės, 2 pakuotes „LaÅ¡išų filė“ 17,98 Lt vertės, 1 vnt. kavos „Nescafe“ indelį 12,99 Lt vertės, 5 vnt.

Å¡okolado „Chogetten“ plyteles 11,45 Lt vertės, 2 vnt. „Dvaro“ sÅ«rio 10,98 Lt vertės, 2 vnt. indelius majonezo „Vilnius“ 6,98 Lt vertės, 2 vnt. padažo „Vilnius“ indelius 7,50 Lt vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 203,88 Lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str.4d., t.y. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Nusikalstama veika įrodyta kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos BPK 273str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Kaltinamasis V.

D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-02-14 atvažiavo į KaunÄ pas draugÄ . Kadangi norėjo valgyti, sugalvojo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pavogti maisto. Nuėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), susikrovė prekes į krepšį ir išėjo nepastebėtas. Kai kurias prekes pardavė, kitas pasiliko sau. Dėl savo elgesio labai gailisi.Kaltinamojo teismo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina baudžiamosios bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu (b.l. ), kur UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutrodo, kad buvo pavogta prekių už 203,88 Lt, liudytojo J.

N. apklausos protokolu (b.l. 7), kur jis nurodo, kad peržiÅ«rėjęs parduotuvėje fiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad iÅ¡ ankščiau žinomas V. D., vaikščiodamas po parduotuvę į krepÅ¡elį krovėsi įvairias prekes. V. D. sukrovė minėtas maisto prekes. Po to V. D. padėjo tuščiÄ parduotuvės krepÅ¡elį ir praėjo su savo krepÅ¡iu pro kasÄ Nr. 5, tačiau už prekes nesumokėjo. Po Å¡ios vagystės V. D. daugiau parduotuvėje nematė, daiktų pateikimo protokolu (b.l.8-11), kur nurodyta, kad J.

N. pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, kuri 2011-05-26 buvo apžiÅ«rėta daiktų apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«ros metu užfiksuota: kaip įtariamasis V. D. atėjęs į prekybos salę, užeina už kolonos ir iÅ¡ lentynos į savo krepšį kraunasi įvairias prekes. Toliau vaizdo įraÅ¡as fiksuoja kaip įtariamasis V. D. iÅ¡ Å¡aldymo vitrinos į savo krepšį kraunasi maisto produktus, po to, permetęs per petį savo krepšį, slėpdamas jį už nugaros nesustodamas iÅ¡eina pro kasÄ , ieÅ¡kiniu (b.l. 12), kur nurodyta 203,88 Lt ieÅ¡kinio suma.

Surinktų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. D. kaltas LR BK 178str.4d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu, nes jis slapta pagrobė nedidelės, 203,88 Lt vertės, svetimÄ turtÄ .Dėl veikos kvalifikavimo. V. D. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178str.4d., nustačius, kad jis slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Dėl atsakomybės. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Nusikalsta ne pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d.

įvykdymu ir jam skirtina bausmė - areÅ¡tas.              UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178str.4d. ir nuteisti - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64str.1d.,3d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-06-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 m. (vienerius metus) 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ atliktÄ pagal 2011-06-13 nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, pakeisti suėmimu, suimant teismo salėje. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti - priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ V. D. 203,88 Lt (du Å¡imtus tris litus 88ct) žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20 d. (nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Algimantas Šimkaitis