b33b65dc-1a57-4666-bb39-7ddfa7ed7aca · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-602-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00409-2016-2Procesinio sprendimo kategorija :2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Z. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. Z. 105,10 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė E. Z., kuriai procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinasIÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie kliento sÄ skaitas, mokėjimus ir kontrolės laikotarpius nuo 2013-10-09 iki 2015-12-21, 2015 m. gruodžio 31 d. perdavimo-priėmimo akto – matyti, kad AB LESTO, kuris savo teises ir pareigas nuo 2016-01-01 perdavė ieÅ¡kovui, į atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ , už kuriÄ turėjo bÅ«ti atsiskaitoma teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsakovė nuo 2013-10-18 iki 2015-08-20 už tiektÄ elektros energijÄ bei kitas su tuo susijusias paslaugas pilnai neatsiskaitė ir susidarė 105,10 Eur įsiskolinimas. IÅ¡ pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad už suvartotÄ elektros energijÄ atsakovė neatsiskaitė, liko skolinga 105,10 Eur.  Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su buitinėms reikmėms energijÄ naudojančiu vartotoju laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.).

Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog atsakovę E. Z. ir AB LESTO, o nuo 2016-01-01 jo teises ir pareigas perėmusį ieÅ¡kovÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“ laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 18 d. iki 2015 m. rugpjūčio 20 d. siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ su ieÅ¡kovu galiojančių teisės aktų nustatyta tvarka bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat yra tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 1,78 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 105,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 10 centų) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. balandžio 27 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 95 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė