b33b5f1b-e693-4f58-b871-9d71baacea0c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-76-517/2014m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.4, 2.5.16 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                      2014m. lapkričio 21d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės JÅ«ratės Blažienės kontoros teikimÄ dėl nuteistajam-pil. S. P. paskirtos subendrintos bausmės rÅ«Å¡ies-baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi klausimo iÅ¡sprendimo LR BK 47 str. nustatyta tvarka ir n u s t a t ė:

Antstolės JÅ«ratės Blažienės kontora kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama spręsti klausimÄ nuteistojo S. P. atžvilgiu dėl jam 2011m. gruodžio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 4d. paskirtos ir neatliktos bausmės-nesumokėtos baudos 1.300,- Lt.(vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi LR BK 47 str. nustatyta tvarka, nes nuteistasis sprendimo vykdymo procese iki Å¡io laiko nei dalies paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, nesumokėjo, o iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ , nuteistajam S. P. niekur oficialiai nedirbant ir savo vardu jokio registruotino ar kito apraÅ¡ymui tinkamo turto neturint, nėra galimybės.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis S. P. 2011m. gruodžio 08d.

Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4d., ir nuteistas, paskiriant 10 MGL 1.300,- Lt.(vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ (prie teikimo prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-213-517/2011m. b.l. 39-41). IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. P., dar 2012m. rugsėjo 14d. į bankÄ Ä¯neÅ¡damas grynuosius pinigus pagal mokėjimo kvitÄ , gera valia sumokėjo dalį jam paskirtos baudos 700,- Lt.(septynių Å¡imtų litų ir 00 ct. sumoje)(prie teikimo prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-213-517/2011m. b.l. 46, 60).

Nuteistasis S. P., kaip skolininkas, nereaguodamas į antstolio dar 2013m. gegužės 23d. siųstÄ raginimÄ sumokėti likusiÄ baudos dalį, iki Å¡io laiko savo prievolės pagal vykdomÄ jį dokumentÄ neįvykdė. Kadangi nuteistasis S. P. gera valia likusios baudos dalies įstatymo nustatyta tvarka nesumokėjo, 2012m. gruodžio 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo priimto teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese paskirtos bausmės dalies-baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo persiųstas į VSDFV Ukmergės skyrių, tačiau likusi baudos dalis iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo.

IÅ¡ prie teikimo pridėto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad informacijos apie nuteistojo S. P. darbinius santykius pagal SODROS žinybinio registro bazės duomenis nėra, kuris savo vardu jokio registruotino ar kito apraÅ¡ymui tinkamo turto ir lėšų banko įstaigose, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi(pagrindas: 2014m. spalio 13d. antstolės suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ). 2014m. lapkričio 21d., 0800 val., trečiÄ kartÄ antstolės kontoros teikimÄ paskyrus nagrinėti teismo posėdyje, nuteistasis S. P. visus kartus į teismÄ atvykęs nebuvo.

Nusiuntus teismo Å¡aukimus pagal byloje esančius duomenis apie nuteistojo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresÄ , kiekvienÄ kartÄ Ä¯ teismÄ buvo sugrÄ Å¾inti neįteikti procesiniai dokumentai, paÅ¡to darbuotojams padarius atžymas registruotų vokų Å¡aknelėse apie tai, kad adresatas adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 25-14, Kėdainių m., negyvena, nes yra iÅ¡vykęs į užsienį. Ä®statymas apibrėžia atvejus, kada nesumokėta bauda gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu(LR BK 47 str. 6-7d.d.).

Atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , laikytina kad nuteistasis S. P., kurio dabartinė buvimo vieta teismui yra nežinoma, piktybiÅ¡kai vengia sumokėti likusiÄ jam paskirtos baudos dalį. Kadangi teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012m. sausio 18d., o savanoriÅ¡ko baudos, kaip paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies, sumokėjimo terminas, kuris buvo nustatytas deÅ¡imčiai mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jau yra pasibaigęs, nuteistajam S. P., kaip asmeniui, vengiančiam savo noru sumokėti baudÄ , paskirta ir nesumokėta baudos dalis, kaip pagrindinė bausmė, yra keistina į areÅ¡tÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, taikant LR BK 65 str. numatytas taisykles(LR BK 47 str. 7d., 65 str. 1d. 2p. papunktis „ a “).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3-4d.d., 362 str. 2d., 364 str. teismas n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam-pil. S. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj. apyl. teismo 2011m. gruodžio 08d. baudžiamuoju įsakymu už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4d., paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę-nesumokėtÄ baudos dalį 600,- Lt.(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeisti 2(dviems) paroms areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo S. P. sulaikymo dienos, jį suimant.Nutartį pasiųsti vykdyti Kauno apskrities VPK Kėdainių raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: A. Mickevičiaus gt. Nr. 23, Kėdainių m.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis