b33aec67-6cfc-4fe8-8f3d-40bfd2c90ecc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-62-676/2017(Proceso Nr. 2-06-3-00881-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija:                                               2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjos L. V. atstovui advokatui Viačeslav Žarkov, pareiškėjo J.

V. atstovams advokatui Henrikui Mackevičiui, advokatei Kristinai Å½Ä sytytei, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų L. V. ir J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiÅ¡kimu, suinteresuoti asmenys DNSB „Vėtrungė“, UAB „SB lizingas“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl ieÅ¡kovės kaltės, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .Teismo posėdžio metu teismas taikė Å¡alis, remdamasis CPK 231 str. siÅ«lė pasinaudoti teisminio taikinamojo tarpininkavimo (mediacijos) galimybėmis taikiai iÅ¡spręsti kilusį jų ginÄÄ ;

Å¡alys teisminės mediacijos proceso metu pasiekė susitarimÄ dėl ginčo nagrinėjamo byloje taikaus iÅ¡sprendimo ir pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu bei jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tvirtinimo, prašė bylos nagrinėjime pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir bylÄ nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka. Teismas tenkino Å¡alių praÅ¡ymÄ . Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto CBAÄ® skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes – V., V., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PraÅ¡ymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų bei paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 1981-11-05 Klaipėdos miesto CBAÄ® skyriuje(įraÅ¡o Nr. 1854). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. PareiÅ¡kėjai turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriams DNSB „Vėtrungė“, UAB „SB lizingas“, apie pareiÅ¡kėjų santuokos nutraukimÄ bei pateiktÄ sutartį kreditoriai informuoti tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.).

Nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai termino susitaikyti nepraÅ¡o, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl nutrauktina (CK 3.51 str., 3.66 str. 1 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Naikintinos teismo 2016-02-09 nutartimi taikytas laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo J. V. turto areÅ¡tas. Bylose nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). PareiÅ¡kėjui J. V. grÄ Å¾intinas sumokėtas 30,00 EUR žyminis mokestis, pareiÅ¡kėjai L. V. grÄ Å¾intinas sumokėtas 31,00 EUR žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjų L.

V., gim. 1949-09-17, a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto CBAÄ® skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenysneskelbtini)), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes – V., V.. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų L. V. ir J. V. pasiraÅ¡ytÄ 2017-02-23 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių: 1.             Santuokos metu, 2012-01-04, bendrosios jungtinės nuosavybės teise Å¡alys įgijo ir J.

V. vardu įregistravo automobilį MITSUBISHI SPACE STAR (vaisi. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui J. V. asmeninės nuosavybės teise.2.             Kitų privalomai registruotinų kilnojamųjų daiktų bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjai neįgijo.3. Santuokos metu, 1992-01-21, bendrosios jungtinės nuosavybės teise J. V. ir L. V. įgijo ir J. V. vardu įregistravo butų adresu (duomenys neskelbtini) (unik. Nr.(duomenys neskelbtini)); po santuokos nutraukimo šis butas padalinamas pareiškėjams nuosavybės teise po 1/2 dalį;

šalys susitarė dėl naudojimosi šiuo butu tvarkos - ieškovė naudojasi kambariu, buto plane pažymėtu indeksu 7-6, o atsakovas naudojasi kambariu, buto plane pažymėtu indeksu 7-5, kitomis patalpomis virtuve, koridoriumi, vonia ir tualetu L. V. ir J. V. naudojasi bendrai.4.             Pareiškėjai susitaria, jog bendro naudojimo patalpose esančiais baldais, įranga ir buitiniais prietaisais pareiškėjai naudojamasi bendrai. L. V. nuosavybės teise atitenka visi baldai ir daiktai, esantys jai atitenkančiame naudotis kambaryje, o J.

V. nuosavybės teise atitenka visi baldai ir daiktai, esantys jo kambaryje.5.             L. V. ir J. V. pripažįsta, kad dėl buto išlaikymo iki 2017-01-31 imtinai ginčo nėra, o nuo 2017-02-01 buto išlaikymo išlaidas L. V. ir J. V. mokės lygiomis dalimis.

6. Santuokos metu, 1995-03-21 bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniai įgijo ir L. V. vardu įregistravo žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini)(unik., Nr. (duomenys neskelbtini)); po santuokos nutraukimo Å¡is žemės sklypas atitenka atsakovui J. V. asmenines nuosavybės teise.7. Å alys susitarė, jog atlikus vienarÅ«Å¡ių reikalavimų užskaitų už dalinamÄ santuokos metu įgytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas banko sÄ skaitose, J. V. sumoka 5484,00 EUR kompensacijÄ L.

V. naudai, į L. V. banko sÄ skaitų Nr.(duomenys neskelbtini), AB “Swedbank", per 7 dienas nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Å alys susitarė, jog mokama kompensacija yra galutinė ir pakankama bei atitinkanti Å¡alių valiÄ .8. Santuokos metu Å¡alys vertybinių popierių neįgijo, įmonių neįsteigė.9. . 428,53 EUR skola kreditoriui DNSB "Vėtrungė" yra solidari abiejų Å¡alių prievolė. 10. 2016-01-07 L. V. su UAB "SEB Lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.C601721010, kuria jai suteiktas 500,00 EUR kreditas, Å¡is įsipareigojimas yra asmeninė L.

V. prievolė.10. Kadangi pareiÅ¡kėjai yra darbingi, iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui J. V. 30,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio (sumokėto 2016-06-27, AB SEB banke). GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai L. V. 31,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio. Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-09 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - atsakovo J. V. turto areÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinti, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimo kopijÄ siųsti Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui - Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Raimondas Dilys