b33a2dfe-6e66-4bfb-b034-888835890769 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. ATP-284-133/2011                                                                                 Proceso Nr. 4-20-3-00428-2011-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 20 d.KaunasKauno apygardos teismo teisėjas Romualdas Lincevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių policijos komisariato (toliau KaiÅ¡iadorių PK) apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarimo T.

G. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė :T. G. 2011-06-05, apie 08.10 val. KaiÅ¡iadorių r., kelio KaiÅ¡iadorys -Žiežmariai 1 km, bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,46 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo V. B. vardu registruotÄ automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-06-13 nutarimu nubaudė T.

G., padariusį administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., 26 parų administraciniu areÅ¡tu. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad T. G. taikant ATPK 301 str. nuostatas, už jo padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda, bet atsižvelgus į transporto priemonės savininko interesus, transporto priemonė, su kuria buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas, nekonfiskuota.Skundu KaiÅ¡iadorių PK praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ pakeisti ir paskirti T.

G. papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskacijÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. sankcijos ribose. Skunde teigiama, kad automobilio savininkas V. B. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių r. PK tik praėjus daugiau kaip 8 paroms po galimo savavaliÅ¡ko transporto priemonės pasisavinimo, nurodydamas, jog T. G. automobilį pasisavino savavaliÅ¡kai. Tikslinant įvykio aplinkybes buvo nustatyta, jog V. B. įvykio metu buvo neblaivus ir tiksliai neprisimena, ar T. G. automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai ar jis pats jam jį davė.

Todėl 2011-06-14 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Skundo autorius teigia, kad tuo pagrindu skundžiamu nutarimu paskirta nuobauda turi bÅ«ti pakeista, paliekant T. G. paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ bei paskiriant papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskacijÄ .Apeliacinis skundas tenkinamas, skundžiamas nutarimas keičiamas.Skundžiamu nutarimu T. G. nubaustas už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., kurio sankcijoje nurodyta, kad teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims skiriamas administracinis areÅ¡tas nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 26 str. 1 d. be kita ko nurodyta, kad daiktai, buvę ATPK 1302 str. numatytu administracinės teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kad jie nuosavybės teise priklauso. IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad teismas atsižvelgė į teismo posėdžio metu automobilio, kuriuo buvo padaryta administracinės teisės pažeidimas, savininko praÅ¡ymÄ automobilio nekonfiskuoti ir tai, kad T. G. automobilį pasisavino be jo savininko sutikimo, apie tai buvo praneÅ¡ta pareigÅ«nams. Todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir pažeidėjui skyrė didesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , bet sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – automobilio, kuriuo buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas, konfiskavimo netaikė.

Su tokia teismo iÅ¡vada dėl galimybės taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir tokiu bÅ«du netaikyti sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – automobilio, kuriuo buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas, konfiskavimo sutikti negalima.ATPK 301 str., reglamentuojančio mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas, 2 dalyje nurodyta, kad asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 1302 straipsnyje, negali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda.

Todėl vien tai, kad T. G. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. pagal ATPK 301 str. 2 dalies nuostatas, daro pastarojo straipsnio taikymÄ konkrečiu atveju negalimÄ . Be to, skundžiame nutarime nurodyta, kad T. G. yra teistas, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Tuo tarpu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 301 straipsnis neturėtų bÅ«ti taikomas, jei nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančios aplinkybės, nurodytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnyje (administracinė byla Nr. N17-1344/2006, N11-1071/2006).

Todėl ATPK 301 str. taikymas T. G. atžvilgiu taip pat prieÅ¡tarautų suformuotai teismų praktikai. Minėtos aplinkybės skundžiamame nutarime nebuvo tinkamai įvertintos ir tai sutrukdė teismui teisingai iÅ¡spręsti nuobaudos skyrimo klausimÄ už T. G. padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatyto ATPK 1302 str. Todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas, T. G. atžvilgiu nepagrįstai pritaikęs ATPK 301 str. nuostatas, už jo padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ ir paskyręs didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda, be pagrindo nekonfiskavo transporto priemonės, su kuria buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuojama, kad skundžiamas nutarimas turi bÅ«ti keičiamas paskiriant T. G. ATPK 1302 str. sankcijoje numatytÄ papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskacijÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisėjas n u t a r i a :KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarimÄ pakeisti:paskirti T. G. papildomÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. sankcijoje – transporto priemonės (V.

B. vardu registruoto automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėjas                                                                      Romualdas Lincevičius