Legislator Case Law & Legislation
b338aec8-a1bb-4e94-b1d8-33a66cd33c3d AI generated

b338aec8-a1bb-4e94-b1d8-33a66cd33c3d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b338aec8-a1bb-4e94-b1d8-33a66cd33c3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu-automechaniku, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b338aec8-a1bb-4e94-b1d8-33a66cd33c3d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų N. K. ir V. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. spalio 11 d. apie 10.25 val. Panevėžyje, ties S.Kerbedžio – LentpjÅ«vininkų gatvėmis, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW 525, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas blaivumas. A. K. nustatytas 0,93 promilių girtumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2784-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02343-2012-2)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 9 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu-automechaniku, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

A. K. 2012 m. spalio 11 d. apie 10.25 val. Panevėžyje, ties S.Kerbedžio – LentpjÅ«vininkų gatvėmis, vairavo automobilį BMW 525, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,93 promilės, įvertinus paklaidÄ girtumas 0,92 promilės). Å iais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ .Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. K. kaltę pripažino, parodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs brendžio, bet ryte jautėsi gerai, todėl vairavo.

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų N. K. ir V. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012 m. spalio 11 d. apie 10.25 val. Panevėžyje, ties S.Kerbedžio – Lentpjūvininkų gatvėmis, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW 525, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas blaivumas. A. K. nustatytas 0,93 promilių girtumas.

Asmuo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4-5); A. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, paaiškino, kad 2012-10-10 vakare su draugu išgėrė brendžio, o 2012-10-11 vairavo automobilį, nes jautėsi gerai. Nuoširdžiai gailisi (b.l. 6); Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-10-11 10.30 val. A. K. nustatytas 0,93 promilių girtumas (b.l. 7); Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad A. K. 2012-10-11 buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8).Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad A.

K. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus.Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas A. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padaryti ypač grubÅ«s KET punktų reikalavimų pažeidimai, jo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, turtinę padėtį, į tai, kad A.

K. nebaustas administracine tvarka, neteistas (b.l. 2-3), į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. skiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4  str., teisėja, n u t a r i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.    Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Jolanta Raščiuvienė                                                                   Â