b3384fbf-c574-4d7d-956e-235753d2f2d7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-316-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00261-2014-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajone, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) kaimas, nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. U. 2014 m. balandžio 12 d. apie 22.45 val. RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, vairavo D. U. priklausantį automobilį „Alfa Romeo 156“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.M.

U. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, nors jam yra atimta teisė vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Be M. U. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Mindaugo Stočkaus ir patrulės Justinos Šešelgytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose jie nurodė, kad 2014 m. balandžio 12 d. apie 22.45 val.

RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, sustabdė automobilį „Alfa Romeo 156“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. U..M. U. 2014m. balandžio 12d. 23.20 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 10).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b. l. 6-8) matyti, kad M.

U. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-525-389/2012 baustas už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir jam skirtas 15 parų areÅ¡tas bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn., nuo 2012 m. kovo 2 d. iki 2015 m. kovo 1 d.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ Â M.

U., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad M. U. praeityje jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ , kai teisės vairuoti yra atimta, tai rodo asmens neigiamÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisyklių laikymÄ si, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

           M. U. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 1700 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 170Lt (ATPK 313str.3d.).          Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

         M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ nubausti 1700 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų litų) bauda. M. U. paskirtos 1700Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 170Lt, pirmÄ Â 170Lt įmokÄ sumokant  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimÄ patvirtinančius kvitus pateikiant protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                       Malvyra Bučienė