b335e90f-cbc5-43c0-9f24-ca268c8ac01e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-507-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00208-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis V. P. 2020 m. lapkričio 20 d., apie 20 val. 18 min., atėjęs į (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salėje paėmė 1 butelį viskio „Balantines scotch“ 1 litro talpos, kurio vertė 19,99 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. Tuo (duomenys neskelbtini) padarė 19,99 Eur turtinę žalÄ . Å iais veiksmais V. P. įvykdė smulkiÄ vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡yto pažeidimo faktÄ ir V. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), V. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatytas vagystės faktas, asmuo nesulaikytas, padaryta žala siekia 19,99 Eur (b. l. 3), nuostolio ataskaita (b. l. 4), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), vaizdo įraÅ¡as (b. l. 7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. turi galiojančių nuobaudų už smulkias vagystes (b. l. 12-32), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis V. P. 2020 m. lapkričio 20 d., apie 20 val. 18 min., atėjęs į (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prekybos salėje paėmė 1 butelį viskio „Balantines scotch“ 1 litro talpos, kurio vertė 19,99 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. Tuo (duomenys neskelbtini) padarė 19,99 Eur turtinę žalÄ , tai yra V. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) dėl V. P. kaltų veiksmų patyrė 19,99 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ V. P., vadovaujantis ANK 636 straipsnio 5 dalimi, įpareigotinas atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡ V. P. (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 19,99 Eur turtinei žalai atlyginti pervedant pinigus į (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo sÄ skaitÄ SEB banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 21127521132.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė