Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b33388ed-efb6-474d-ae18-79a4cfca17c5 AI generated

b33388ed-efb6-474d-ae18-79a4cfca17c5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b33388ed-efb6-474d-ae18-79a4cfca17c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A 2.13.-1606-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01069-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 12 d.                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties vykdymo, n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-01-26 nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

b33388ed-efb6-474d-ae18-79a4cfca17c5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Bylos Nr. A 2.13.-1606-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01069-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 12 d.                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties vykdymo, n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-01-26 nutarimu A.

Keywords

AI generated
duration of incapacity unauthorized gainful employment reintegration into working life normal loss of working hours migrant unemployment limited work availability
AI generated
4a3bcc89-56ec-4c1a-a1bb-8a6046347b85
Nr Adm. bylos Nr. A2.13.-437-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00539-2013-3)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                               2014m. balandžio 24d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK praneÅ¡imÄ apie pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymÄ , n u s t a t ė:
82613354-0376-4114-9734-9ba798165af2
Administracinė byla Nr. A2.13.-408-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00426-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl E. P. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir n u s t a t ė: E. P. 2015 m. rugsėjo 24 d. Å irvintų rajono apylinkės teismas nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., padarymÄ paskyrė 90 eurų baudÄ .
6c252e79-61e6-44b3-ab84-c2c1007ae0ff
K., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono PK 2010-06-09 pareigÅ«no nutarimu administracinėje byloje už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., paskirta 500 Lt bauda.Pažeidėjas visos baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2011-05-24 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei patvarkyme dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo nurodyta, kad likusiÄ baudos dalį – 500,00 Lt priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 3).Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam likusi baudos dalis – 500,00 Lt keistina į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 10 Lt baudos), kuriuos įpareigotina atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį (ATPK 314 str. 4 d.).
6c782847-264f-4a60-a370-5fdb9dea9e84
Teikimas Nr. A2.13.-54-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00017-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant A. Č. vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl A. Č. nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismas 2009 m. liepos 8 d. nutarimu A.
a2172718-1898-4329-82fc-9286f7f56ded
Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – viešųjų darbų atkeitimo į baudÄ N. M..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A 2.13.-1606-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01069-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 12 d.                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties vykdymo, n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-01-26 nutarimu A.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 150 Lt bauda. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-08 nutartimi minėtu nutarimu paskirta 150 Lt bauda pakeista 15 (penkiolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS PP Pagirių policijos nuovada 2011-08-03 grÄ Å¾ino 2010-07-08 nutartį ir tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad A. Å . už nusikalstamos veikos padarymÄ 2010-03-18 buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas; 2010-05-18 suėmimas buvo pratęstas, o 2010-12-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A.

Å . paskirta 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl Å¡ių priežasčių įvykdyti teismo nutarties dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais neturi galimybės.LR ATPK 333 str. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.IÅ¡ pateiktų Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų matyti, kad nuo 2010-03-19 A.

Å . yra įkalinimo įstaigoje; 2010-12-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. Å . paskirta 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų (iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas), - administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis.

BK 96 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Minėto straipsnio 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tokiu atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, 2004 m., p. 421.).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad A. Å . vengė mokėti baudÄ ar atlikti vieÅ¡uosius darbus.Atsižvelgiant į tai, kad A. Å . atlikus laisvės atėmimo bausmę bus pasibaigę administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, 2010-07-08 nutartis negalės bÅ«ti vykdoma.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 333-339 str.,              n u t a r ė:Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties, kuria A. Å . Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-01-26 nutarimu paskirta 150 litų dydžio bauda pakeista 15 (penkiolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nevykdyti.Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                      Ieva Pluirienė      Â