b3334629-cced-4d40-bd4e-86edd4d9198f · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. AN17.-502-882/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00196-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 18.13; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui H. K., jo įstatyminiam atstovui L. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo H. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

H. K. 2019 m. vasario 22 d. 5.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam dar tik (duomenys neskelbtini) metų, t. y. jaunesnis negu dvidešimt metų. H. K. nustatytas 1,17 promilių girtumas ir perduotas vaiko priėmimo – perdavimo aktu draugui N. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

Teisme H. K. kaltu prisipažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

H. K. kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), neblaivumo patikrinimo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad H. K. 2019-02-22 5.30 val. buvo nustatytas 1,17 promilių girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis (b. l. 6, 7). Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis, bei Å¡ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina nepilnamečiui H. K. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , asmeniÅ¡kai užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę, kadangi nepilnamečiui administracinio nusižengimo padarymo metu jau buvo suėję 16 metų.

H. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. H. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, byloje nėra duomenų, jog pažeidėjas bÅ«tų linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos piktybiÅ¡kai pažeidinėti, yra jauno amžiaus, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismo vertinimu, H. K. suprato ir padarė teigiamas iÅ¡vadas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas H. K. už administracinio nusižengimo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ piniginę baudÄ , tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

H. K., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje (už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , kai jam tik (duomenys neskelbtini) metų), ir skirti administracinę nuobaudÄ 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas