b331fc10-5a50-4e8e-ad36-a41ffc44f950 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-353-834/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00006-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.29.1.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

I. B. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent, jis, ne vėliau kaip 2023-01-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įraÅ¡yti jo, I. B., gim. (duomenys neskelbtini)asmens duomenys bei atspausdinta jo nuotrauka, šį netikrÄ dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023-01-14 18.56 val., kol iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)RespublikÄ automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini)pasienio kontrolės punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini) panaudojo - dokumentų patikrinimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ I.

B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2023 m. sausio 27 d. (el. b.l. 149–151). Kaltinamasis I. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į maždaug prieÅ¡ du mėnesius internete rado skelbimÄ , kad turint baltarusiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ su B kategorija, galima pasidaryti rusiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame bÅ«tų nurodytos ir kitos kategorijos. Jis tuomet prisijungė į tÄ tinklapį ir ten užpildė anketÄ , kurioje nurodė savo asmens duomenis, adresÄ , ir nurodė, kad jam reikia E ir A kategorijų.

E kategorija suteikia teisę vairuoti lengvuosius automobilius su priekaba, o A kategorija leidžia vairuoti motociklus. Taip pat jiems nusiuntė savo nuotraukÄ , bei paraÅ¡Ä , kurį nufotografavo ir persiuntė. Užpildžius anketÄ , jis pavedimu sumokėjo 45000 Rusijos rublių. Koks interneto puslapio adresas, kuriame pildė Å¡iÄ informacijÄ jis neatsimena. Neturi jokių kontaktinių duomenų iÅ¡ ko užsakinėjo šį dokumentÄ . Bendravimas vyko per "(duomenys neskelbtini)" programÄ , o po atlikto užsakymo visas bendravimas buvo iÅ¡trintas.

Maždaug po mėnesio laiko į jo namus (duomenys neskelbtini), paÅ¡tu atėjo laiÅ¡kas, kuriame buvo rusiÅ¡kas vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)su jo asmens duomenimis bei kuriame buvo nurodytos transporto priemonių kategorijos, kurių jis ir praÅ¡o. PrieÅ¡ gaunant šį vairuotojo pažymėjimÄ jis (duomenys neskelbtini)jokių vairavimo mokyklų nelankė ir egzaminų nelaikė. Yra lankęs tik (duomenys neskelbtini)vairavimo mokyklÄ prieÅ¡ gaunant baltarusiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , suteikiantį teisę vairuoti tik B kategorijos transporto priemones.

Jam buvo reikalingos E ir A kategorijos, nes norėjo užsidirbti pinigų vežiojant automobilius. J. B. jau yra baigęs vairavimo mokyklÄ , kad gauti E ir A kategorijas, bet dar reikėjo iÅ¡silaikyti egzaminus. Užsisakė rusiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ su Å¡iomis kategorijomis, nes skubiai reikėjo atvežti automobilius, todėl nelaukė kol gaus baltarusiÅ¡kÄ . Tokiu bÅ«du pasidarydamas rusiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis nujautė ir suprato, kad kažkas gali bÅ«ti su juo negerai ir kad jis gali bÅ«ti netikras, bet tame skelbime, per kurį jis užsisakė, buvo nurodyta, kad padarius vairuotojo pažymėjimÄ jis bus užregistruotas atitinkamose Rusijos institucijose.

Ä® LietuvÄ jis atvyko 2023-01-12 per Medininkų pasienio kontrolės punktÄ , su tikslu suremontuoti automobilį, nes (duomenys neskelbtini)nėra elektrinių automobilių remonto. Kad galėtų gabenti šį automobilį jam ir buvo reikalinga E kategorija. 2023-01-14 iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos jis pareigÅ«nams pateikė baltarusiÅ¡kÄ ir rusiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b.l. 134–137); Kaltinamasis I. B. apklaustas 2023-01-27 ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, jie yra teisingi.

Jis žino, kokia yra vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo tvarka. Šį dokumentÄ jis įsigijo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mieste. Suprato, kad įsigijo netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi nesilaikė nustatytos dokumentų įgijimo tvarkos. Å is netikras dokumentas jam buvo reikalingas tam, kad galėtų vairuoti ne tik lengvuosius automobilius, bet ir kitų kategorijų transporto priemones, o tai jam buvo reikalinga darbui. Šį dokumentÄ jis laikė ir gabeno tarp savo asmeninių daiktų, o iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, (duomenys neskelbtini)pasienio kontrolės punkte pateikė pasienio pareigÅ«nams.

Dėl to, kad padarė nusikaltimÄ jis labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (bylos lapai 152–155). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. parodė, kad 2023 m. sausio mėn. 14/15 d. jis vykdė tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)pasienio užkardoje, (duomenys neskelbtini)pasienio kontrolės punkte. Pamainos vyresnysis informavo, kad praeitos pamainos darbo metu buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis I.

B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris automobiliu vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir pasienio tikrinimo metu tikrinimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikė netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Jis gavo pamainos vyresniojo nurodymÄ pristatyti sulaikytÄ asmenį į (duomenys neskelbtini)pasienio rinktinę. Asmenį jis pristatė į (duomenys neskelbtini)pasienio rinktinę ir perdavė ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui. NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurį minėtas asmuo pateikė pasienio patikrinimÄ atliekančiam pareigÅ«nui, jis taip pat perdavė tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 61–63);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. R. parodė, kad 2023 m. sausio mėn. 14 d. ji vykdė tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)pasienio užkardos Medininkų PKP. Dirbo darbo vietoje Nr. 11, iÅ¡vykstančių lengvųjų transporto priemonių patikrinimas. 2023-01-14 apie 18.56 val. (duomenys neskelbtini) pilietis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)Respublikos registracija).

Pasienio tikrinimo metu (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis jai pateikė (duomenys neskelbtini)Respublikos pasÄ ir automobilio dokumentus. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , asmuo pateikė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus, asmens pateiktas vairuotojo pažymėjimas jam sukėlė įtarimÄ . DokumentÄ jis perdavė patikrinimui II-oje kontrolės linijoje, kur jis buvo iÅ¡samiai patikrintas. Nustatyta, kad pateiktas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra visiÅ¡ka klastotė.

Paklausus ar asmuo turi dar dokumentų, jis pateikė (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo tikras. (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis I. B. paaiÅ¡kino, kad jis turi tikrÄ (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , kuris suteikia teisę vairuoti tik B ir AM kategorijos transporto priemones, o netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijo internetu, kadangi jam reikėjo, kad vairuotojo pažymėjime bÅ«tų nurodyta daugiau transporto priemonių, kurias jis galėtų vairuoti, kategorijų.

Asmuo buvo perduotas Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (b.l. 65–66); Iš byloje esančio 2023-01-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad paimtas Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)paimtas (b.l. 35–38); Iš byloje esančio dokumento apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, yra 54x86 mm dydžio plastikinė kortelė.

Kortelės averso pusėje yra išspausdintas valstybės kodas ,, (duomenys neskelbtini)“, dokumento pavadinimas „Vairuotojo pažymėjimas“, kairėje pusėje išspausdinta vyro iki krūtinės nuotrauka, išspausdinti asmens ir kortelės duomenys. Duomenys yra atspausdinti rusų kalba. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2017-11-08, galioja iki 2027-11-08. Kortelės averso pusėje apačioje dešinėje pusėje yra asmens parašas, ties viduriu nurodytos leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos.

Kortelės reverso pusėje nurodytas leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos. Minėtas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti A, A1, B, B1, C, C1, D, BE, CE, C1E, DE, M kategorijos transporto priemones (b.l. 39–44); Iš byloje esančio 2023-01-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

1. Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) vairuotojų pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 50–53); Iš byloje esančio 2023-01-26 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti, matyti, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 54–55, 56);

Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad I. B. disponavo suklastotu dokumentu, tai yra: ne vėliau kaip 2023-01-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)Respublikoje, (duomenys neskelbtini)mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įraÅ¡yti jo, I.

B., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys bei atspausdinta jo nuotrauka, šį netikrÄ dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2023-01-14 18.56 val., kol iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini)RespublikÄ automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), panaudojo - dokumentų patikrinimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Kaltinamojo I.

B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės individualizavimo ir kitų klausimų Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, I. B. skirti 45 paras areÅ¡to; Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamÄ bausmę vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti įtariamojo I.

B. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2023-01-15. Kaltinamasis I. B. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (el. b.l. 177–180); Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ prokuroro pareiÅ¡kimo I. B. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. I. B. padarė apysunkę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ apysunkę nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, sutinka ir su prokuroro siūlomu skirtinu arešto terminu. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kaltinamasis I. B. ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2023-01-14 21.47 val. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 82-96), o 2023-01-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui iki 2023-02-15 (b.l. 159-161).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023-01-14 įskaitytinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, su Lietuvos Respublika nesaistomas tampriais socialiniais, ekonominiais ar šeimyniniais ryšiais, jis yra užsienio valstybės pilietis, gyvenamosios vietos Lietuvoje nedeklaruojantis, todėl būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir vengti bausmės atlikimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės užtikrinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suėmimas jam paliktina, o suėmimo terminas nustatytinas iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos, atlikus bausmę panaikintinas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu,– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas, n u s p r e n d ė: I. B., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti I. B. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 14 d. iki Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos.

Atlikus bausmę suėmimÄ panaikinti. DaiktÄ , turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. B., gim. (duomenys neskelbtini)vardu,– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vaida Sinkevičienė