b330d2cb-f5b3-4b87-b71f-d2d4c8a718fe · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1010-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00551-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs antstolės D. M. teikimÄ dėl V. Å . paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

             V. Å . 2011-09-20 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-581-644/2011 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įvykdymÄ , buvo paskirta 2600,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 8 mėn. laikotarpiui.              Antstolė D. M. praÅ¡o V. Å . paskirtÄ 2600,00 Lt dydžio baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, jokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taip pat lėšų banko įstaigose, neturi.

             V. Å . 2013-11-14 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui praneÅ¡imÄ , jog Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog sumokėti paskirtos baudos iÅ¡ karto negali, tačiau galėtų mokėti po 20,00 Lt.Teikimas atmestinas.              Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 val. trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.              V. Å . 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., įvykdymÄ ir Å¡iuo metu atliekÄ jam minėtu nuosprendžiu paskirtÄ 3 m. laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog V. Å ., pakeitus jam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, objektyviai neturės jokios galimybės jų atlikti.

Be to, jis 2013-11-14 pateiktame rašte aiškiai nurodė, jog neatsisako sumokėti paskirtos baudos, tačiau šiuo metu to padaryti negali dėl buvimo įkalinimo įstaigoje.              Remiantis tuo, atmestinas antstolės D. M. teikimas dėl V. Š. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 312 str., 314 str. 4 d., n u t a r i a :              Atmesti antstolės D.

M. teikimÄ dėl V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas