b32fce08-c99f-48d3-bfae-931769bec7c3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3348-951/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02539-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,transporto priemonės savininkui V. V.,iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, n u s t a t ė :

D. V. 2014 m. liepos 22 d. 21.18 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1,96 promilių) neblaivumo laipsnis. D. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Be D.

V. prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimÄ , jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (D. V. 2014-07-22 21.18 val. nustatytas 1, 96 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Jurgio Č. K. paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Teismas konstatuoja, kad D. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. V. pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, tai liudija ne tik liudytojo parodymai, bet ir byloje esantys alkoholio matuoklio rodmenys, kad D. V. 2014-07-22 21.18 val. nustatytas 1, 96 promilių girtumas. Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti ir tai, kad D. V. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nesilaikęs minėtų Kelių eismo taisyklių, D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje.D. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į tai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis lygus jos minimumui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos. PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta alternatyvi nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, tačiau Å¡ios nuobaudos, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, galima ir neskirti. Å iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas neskirtina, nes S. V. be transporto priemonės savininko žinios pasiėmė automobilį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 129 straipsniu, 250 str. 1 p., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja n u t a r i a : D. V. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, D.

V. kas mėnesį mokant po 400 Lt.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                            Ilona Jakubėnienė