b32fccd5-ddb5-43eb-a109-bcfe6ad1ffad · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-147-844/2021 Teismo proceso Nr. 1-01-1-34281-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 12 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau Skyrius) atstovei A. D., nuteistajam A. B., jo gynėjui, advokatui Antanui Skrebutėnui, vertėjai Jolantai Turienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Skyriaus 2021-04-28, teikimÄ Nr. 3S-656 (į teismÄ gautas 2021-04-29) dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam A.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Skyriaus teikime nurodyta, kad nuo 2020 m. spalio 14 d., į Probuojamųjų duomenų registrÄ Ä¯trauktas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). A. B. nuteistas Visagino miesto apylinkės teismo 2017-10-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 259 straipsnio 1 dalį, 263 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams, 6 mėnesiams. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020-10-13 įsakymu Nr. 7/07-1113 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės laiko pabaiga - 2022-05-14. 2020-10-13, lygtinai paleistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimus, teisės pažeidimų darymÄ , sudarant individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ .

Intensyvios priežiÅ«ros taikymas A. B. buvo pradėtas nuo 2020 m. spalio 14 d., baigtas 2021-04-14. Å iuo laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, baustas administracine tvarka taip pat nebuvo, nuo (duomenys neskelbtini) buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Probacijos metu buvo nustatytas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimas: 2021-01-11, gauta informacija iÅ¡ reabilitacijos centro, kad A. B. iÅ¡ jo savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino ir apie tai neinformavo priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no, todėl Vilniaus regiono skyriaus virÅ¡ininko 2021-01-13 nutarimu Nr. 5N-7 nuteistajam intensyvios priežiÅ«ros vykdymas buvo pratęstas 3 mėnesiams.

Nuo 2021-01-13, nebuvo nustatyta psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo faktų, nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko grafikų) nesilaikymo atvejų užfiksuota taip pat nebuvo. 2021 m. kovo 26 d., A. B. iÅ¡klausė motyvuojančio interviu programÄ â€žElgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. 2021-04-12, pagal OASys metodikÄ pervertinus asmens pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nustatyta, kad ji iÅ¡liko vidutinė - 96 balai (2021-01-11 atlikto vertinimo rezultatas - 99 balai, t. y. vidutinė, bet labai artima aukÅ¡tai rizikai nusikalsti).

Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nutraukus intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ , nuteistajam galioja tik bendrosios probacijos pareigos: nedaryti pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų. Siekdami efektyvios prižiÅ«rimojo socialinės integracijos, atsižvelgdami į A. B. kriminalinę patirtį (didelis teistumų skaičius, nusikaltimų modelis - nusikalstamos veikos susijusios su narkotinių medžiagų įsigijimu ir platinimu, Marijampolės pataisos namuose vartojo opiatus, už kÄ 2020-01-16, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, 15 Eur bauda.

Vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 29 straipsniu, BPK 358 straipsnio 1, 2 dalimis, siÅ«lo pakeisti A. B., bendrÄ probacijos sÄ lygÄ Å¡iais įpareigojimais, kurie galėtų daryti teigiamÄ Ä¯takÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu iki 2022-05-14: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas); neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) - ribų be nuteistojo priežiÅ«ros vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas), (teikimo b. l. 1-2). Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė teikime nurodytas aplinkybes palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė jog su teikimu sutinka. Paminėjo, kad nei alkoholio, nei narkotinių medžiagų nevartoja ir nesiruoÅ¡ia vartoti. Nori pragyventi likusį gyvenimÄ blaiviai. Turi sveikatos problemų. Å iuo metu yra tvirtai apsisprendęs narkotikų ir alkoholio nebevartoti. Nuteistojo gynėjas su teikimu sutinka. Prokuroras praÅ¡o Skyriaus teikimÄ tenkinti. Skyriaus teikimas tenkintinas 2020-10-14, A. B. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos – Marijampolės pataisos namų, Å¡ių pataisos namų direktoriaus 2020-10-13 įsakymu Nr. 7/07-1113 pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 3 dalies nuostatas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (asmens b. l. 1; 4).

A. B. numatoma bausmės (vykdomos probacijos) laiko pabaiga - 2022-05-14. Probuojamasis A. B. yra pasiraÅ¡ytinai supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų bendrosiomis pareigomis ir draudimais (asmens b. l. 45-55). Probacijos metu nenustatyta, jog nuteistasis nesilaikytų probacijos sÄ lygų. Å iuo metu intensyvios priežiÅ«ros taikymas nuteistajam yra baigtas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau PÄ®) 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Nuteistasis A. B. sutinka, kad jam būtų keičiamos ir skiriamos Skyriaus prašomos pareigos.

Teismo nuomone, praÅ¡omos nuteistajam skirti pareigos gali turėti teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir jį dar labiau skatinti bei motyvuoti atsiriboti bei atitolti nuo nusikalstamo elgesio. BPK 358 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Teismo vertinimu, prašomos keisti nuteistajam pareigos dar labiau padės kontroliuoti nuteistojo elgesį probacijos metu ir padės įgyvendinti bausmės tikslus, padės pačiam nuteistajam siekti užsibrėžtų tikslų ir turės teigiamos įtakos paties nuteistojo elgesiui, pasirinktam apsisprendimui, resocializacijai ir tolimesniam gyvenimui be įstatymų pažeidimų. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu, 10 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti. Pakeisti probacijos sÄ lygÄ registruotis Užimtumo tarnyboje ar pradėti dirbti, nedaryti pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu, 10 punktu, paskirti nuteistajam A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), pareigas: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas); nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

Å ias jam paskirtas pareigÄ nuteistasis A. B. privalo vykdyti ne trumpiau, kaip iki probacijos termino pabaigos. Nutartį susipažinimui pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas