b32e6006-4ea7-4046-8a80-e2448942b57d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1659-1113/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00697-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 28 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

sekretoriaujant Jolantai Stanelienei,

dalyvaujant psichologei Vaidai Å arauskienei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. R.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. M., jo atstovui pagal įstatymÄ R. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

A. M. pagal 2019 m. rugsėjo 8 d. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 40-ANR_P-17312-2019 (ROIK: (duomenys neskelbtini)), buvo kaltinama tuo, kad, bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus - 2019 m. rugsėjo 8 d. 2.52 val., ties (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, patikrinus alkotesteriu „Dräger Alcotest 6810“ Nr. ARFL 0107, patikros sertifikato Nr. 0974745, jam nustatytas 0,15 (±0,01) promilės girtumas (b. l. 4–5).

Teismo posėdyje A. M. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 7 d. nakties metu, prieš 24 val., jis kartu su būriu draugų ir pažįstamų buvo prie (duomenys neskelbtini) koncerte (duomenys neskelbtini). Iš būrio žmonių jis pažinojo tik L. J. ir T. B.. Šventės metu, apie 23 val., jis, būdamas ištroškęs, iš kažkurio draugo pažįstamų pasiėmė butelį „kolos“ ir iš jo vienu kartu atsigėrė 2 – 3 gurkšnius. Išgėręs suprato, kad „kolos“ gėrimas buvo sumaišytas su kažkokiu alkoholiniu gėrimu. Tai supratęs, vėliau iš to butelio nebegėrė. Kam priklausė butelis „kolos“ nežino. Policijos pareigūnų jis buvo sulaikytas apie 2 val. nakties, sulaikymo metu šias aplinkybes pareigūnams nurodė. Dėl savo veiksmų gailisi.

Liudytojas L. J. teisme parodė, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. jis, T. B. ir A. M. buvo prie (duomenys neskelbtini), apie 12 val. nakties jis su T. iÅ¡ netoliese esančio kioskelio nusipirko po bokalÄ alaus. Grįžę prie A., Å¡io paklausė, ar Å¡is nori atsigerti alaus. A. atsisakė. Jis pamatė pažįstamas merginas, pakalbėjęs su jomis grįžo pas savo draugus, tada, maždaug po 12 val. nakties, A. pasakė, kad gėrė „kolos“, kuri buvo sumaiÅ¡yta su degtine, jÄ gavo iÅ¡ sutikto draugo pažįstamo. Jis nematė, kiek to skysčio iÅ¡gėrė A.. A. neatrodė apsvaigęs. Vėliau, apie 3 val. nakties, jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Liudytojas T. B. teisme parodė, kad 2019 m. rugsėjo mėn., po 12 val. nakties, jis, L. J. ir A. buvo renginiuose (duomenys neskelbtini). Jis ir L. iÅ¡ kioskelio nusipirko alaus ir jį vartojo, A. alaus nepirko. Jis nematė, kÄ A. gėrė, tačiau A., dar prieÅ¡ jų sulaikymÄ , jam pasakojo, jog apsigavo su gėrimu - paprašė Å¡alia buvusių vaikinų atsigerti, gėrė iÅ¡ „kolos“ butelio, o atsigėręs pajuto alkoholio skonį. Žmonių, kurie davė A. gerti to gėrimo, jis nepažįsta. Policijos pareigÅ«nai juos sulaikė apie 3 val. nakties.

Liudytojas R. Z. apklaustas teisme paaiÅ¡kino, kad dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-jame bÅ«ryje vyriausiuoju patruliu. Tikslios datos neprisimena, renginio (duomenys neskelbtini) metu, reaguodami į iÅ¡kvietimÄ dėl muÅ¡tynių, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini), sulaikė jaunuolius. PrieÅ¡ nustatant neblaivumÄ jis jaunuolių klausė, ar jie vartoję alkoholio. Vienas iÅ¡ jaunuolių atsakė, kad draugas davė atsigerti „kolos“, jog buvo įdomus „kolos“ skonis. Nuo jaunuolio buvo juntamas alkoholio kvapas, nustatytas lengvas neblaivumas. Asmenims neblaivumas buvo nustatytas tarnybiniame automobilyje su Å¡aukiniu „1721“. Å iuo metu jaunuolių anketinių duomenų neprisimena, dėl įvykio surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , jį raÅ¡ydamas įvykio aplinkybes prisiminė geriau, praÅ¡o juo remtis.

Liudytoja G. B. apklausta teisme paaiÅ¡kino, kad, tikslios datos neprisimena, dirbant pagal iÅ¡kvietimÄ dėl muÅ¡tynių prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaikė apibÅ«dinimÄ atitinkančius jaunuolius. Jaunuoliams buvo patikrintas blaivumas, administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui buvo nustatytas lengvas girtumas ir tuo pagrindu jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. PrieÅ¡ tikrinant neblaivumÄ jaunuoliai teigė alkoholio nevartoję, patikrinus alkotesteriu teigė vartoję keisto skonio „coca colos“.

Liudytojas A. R. apklaustas teisme paaiÅ¡kino, kad tikslios datos neprisimena, Å¡. m. rudenį, dirbant, pagal praneÅ¡imÄ dėl muÅ¡tynių, buvo sulaikyti jaunuoliai, tarp jų buvo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Jaunuoliai buvo patikrinti dėl girtumo, jis nustatant girtumus jaunuoliams nedalyvavo, aiÅ¡kinosi kitas įvykio aplinkybes.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 02.52 val. ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo du jaunuolius, kurie savo elgesiu sukėlė įtarimÄ . Pradėjus su asmenimis bendrauti jie atrodė sutrikę, nuo vieno asmens sklido alkoholio kvapas, jaunuoliai buvo nepilnamečiai. Alkotesteriu „Dräger Alcotest 6810“ Nr. ARFL0107, metrologinės patikros Nr. 0974745, galioja nuo 2019 m. birželio 5 d. iki 2019 m. gruodžio 5 d., L. J. nustatytas 0,50 promilių neblaivumas, A. M. – 0,15 promilių neblaivumas (paklaida ±1,7 proc.). Nepilnamečiai pristatyti atsakingiems asmenims (b. l. 3).

Vaizdo ir garso įraÅ¡e iÅ¡ policijos automobilio, kurio ekipažo Nr. „S1721“ matyti, kad paklausti policijos pareigÅ«no, ar buvo vartoję alkoholio, A. M. ir L. J. teigė alkoholio nevartoję. Patikrinus A. M. blaivumÄ alkotesteriu, kuris parodė 0,15 promilės, A. M. pasakė, kad festivalyje sutiko draugÄ , kuris, kadangi jis norėjo atsigerti, davė „coca colos“, kurios atsigėręs jis pajuto kartų skonį (vaizdo ir garso įraÅ¡o 2019 m. rugsėjo 8 d. laikas nuo 02.55 val. iki 02.58 val.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. savo kaltės neginčijo, byloje kilo klausimas dėl administracinio nusižengimo fakto.

ANK 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nusižengimas yra ANK uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius.

Pagal ANK 567 straipsnio 2 dalį, priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė ne jaunesniems negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesniems negu dvideÅ¡imties metų asmenims už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ . Ä®rodinėjant šį administracinį teisės pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, kad asmuo, kuris yra ne jaunesniems negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesniems negu dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir/ar kitus naudojant spiritÄ pagamintus svaigalus arba jų turėjo. Aptariamame straipsnyje numatytas pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia – kai asmuo suvokia vartojantis/turintis alkoholinius gėrimus.

Apklausiamas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M., nors neginčijo, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. sulaikymo metu alkotesteriu jam buvo nustatytas neblaivumas, teigė, jog šventės metu jis, būdamas ištroškęs, atsigėrė 2-3 gurkšnius iš taip pat šventėje buvusių asmenų, kurių anketinių duomenų jis nežino, turėto „kolos“ butelio, tik atsigėręs suprato, jog butelio turinys galėjo būti sumaišytas su kažkokiu alkoholiniu gėrimu. Tai supratęs, daugiau iš jo nebegėrė. Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai T. B. ir L. J. paaiškinimo, jog šventės metu, dar iki jų sulaikymo, A. M. jiems pasakė, kad apsigavo - atsigėrė iš draugų pažįstamo turėto „kolos“ butelio, kuriame „kola“ buvo sumaišyta su alkoholiniu gėrimu. Liudytojai policijos pareigūnai R. Z. ir G. B. teisme nurodė, jog sulaikymo metu jaunuoliai neigė vartoję alkoholį, sakė, jog gėrė iš „kolos“ butelio, buvo įdomus „kolos“ skonis. Aplinkybę, jog A. M. sulaikymo metu policijos pareigūnams nurodė atsigėręs neįprasto skonio „kolos“ gėrimo, patvirtina ir byloje ištirtas vaizdo iš garso įrašas.

ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡klausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus bei įvertinęs surinktÄ administracinio nusižengimo medžiagÄ sprendžia, jog tiesioginių, neginčijamų, objektyvių duomenų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. tyčiÄ vartoti alkoholinius gėrimus nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, nesant tyčios dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, administracinio nusižengimo teisena A. M. atžvilgiu nutrauktina (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylos teisenÄ A. M., gim. 2002 m. liepos 18 d., atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė