b32c91c4-269c-4995-bf89-d94792f9a4da · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1416-951/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00582-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

D. P. 2020 m. birželio 23 d. 23.03 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK patrulį G. M., vykdantį policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbę ir orumÄ .

D. P. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Teisme jis paaiškino, kad susipyko su savo antra puse, ji iškvietė pareigūnus, atvykus pareigūnams, jis pareigūno atžvilgiu išsakė įžeidžiančius žodžius, pareigūno norėtų atsiprašyti. Jo elgesiui įtakos turėjo girtumas, blaivus taip pasielgęs nebūtų. Daugiau tai nepasikartos.

D. P. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, jog D. P. nustatytas 2,73 promilės (± 1,7 % promilių) girtumas.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad D. P. pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

D. P. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). D. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo įvykdymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda, kuri lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė