b32c8e6c-39dc-4bee-a82a-4cb3813a69ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1295-550/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01030-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 45.1.; 99.5.; 113.2.,116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2491,00 Lt skolÄ , 80,67 Lt palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,58 Lt žyminį mokestį ir 150,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2011-06-30 su atsakovu buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis dėl 1,5 kub.m. 1-no pjovimo lentų bei 1,2 kub. m. 2-jų pjovimų lentų eglės medienos pardavimo, už kuriÄ iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397128 už 1170,00 Lt be PVM.

TÄ pačiÄ dienÄ už suteiktas transportavimo paslaugas atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397127 už 60,50 su PVM. 2011-08-01 atsakovas vėl pirko iÅ¡ įmonės 2,0 kub. m. 2-jų pjovimų eglės medienos, už kuriÄ iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397142 už 1200,00 Lt be PVM, bei už suteiktas transportavimo paslaugas iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397143 60,50 Lt sumai. Bendroje sumoje atsakovui iÅ¡ viso buvo parduota medienos bei suteikta transportavimo paslaugų už 2491,00 Lt.

Kadangi atsakovas ilgÄ laikÄ neatsiskaitė, 2011-10-11 atsakovui buvo iÅ¡siųstas priminimas dėl esamos skolos ir praÅ¡ymas apmokėti sÄ skaitas iki 2011-11-01. 2012-03-20 atsakovui buvo iÅ¡siųstas dar vienas priminimas dėl neapmokėtos skolos ir pasiÅ«lyta apmokėti sÄ skaitas iki 2012-04-01, tačiau atsakovas iki Å¡ios dienos neatsiskaitė ir liko skolingas 2491,00 Lt už parduotÄ medienÄ bei suteiktas transportavimo paslaugas. IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-05-15 (197 d.), kas sudaro 80,67 Lt.

BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-06-30 pardavė atsakovui 1,5 kub.m. lentų ir 1,2 kub.m. eglės medienos už 1170,00 Lt (be PVM) sumÄ (PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397128; b.l.

4) bei suteikė transportavimo paslaugų už 60,50 Lt (su PVM) sumÄ (PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397127; b.l. 5). 2011-08-01 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui 2 kub.m. eglės medienos už 1200,00 Lt (be PVM) sumÄ (PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397142; b.l.

6) bei suteikė transportavimo paslaugų už 60,50 Lt (su PVM) sumÄ (PVM sÄ skaita faktÅ«ra IND Nr. 4397143; b.l. 7). IÅ¡ viso ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių bei suteikė paslaugų už 2491,00 Lt sumÄ . Atsakovo atstovas Å¡ias sÄ skaitas priėmė pasiraÅ¡ytinai, tuo patvirtindamas, kad atsakovas prekes bei paslaugas gavo bei jas priėmė. 2011-10-11 raÅ¡tu ieÅ¡kovas priminė atsakovui, kad pastarasis yra skolingas ieÅ¡kovui 2491,00 Lt pagal 2011-06-30 ir 2011-08-01 sÄ skaitas faktÅ«ras bei pareikalavo apmokėti sÄ skaitas iki 2011-11-01 (b.l. 8). 2012-03-20 ieÅ¡kovas pakartotinai priminė atsakovui apie įsiskolinimÄ bei pareikalavo apmokėti sÄ skaitas iki 2012-04-01 (b.l. 9).

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str.). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams teisiniams santykiams, atsakovas savo pareigos atsiskaityti už įsigytas prekes bei jam suteiktas transportavimo paslaugas neįvykdė, priklausančios sumokėti prekių bei paslaugų kainos ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja prievolės įvykdymo. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2491,00 Lt skola.

Remiantis CK 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2011-11-01, t. y. dienos, iki kurios atsakovas pagal ieÅ¡kovo 2011-10-11 pateiktÄ reikalavimÄ turėjo apmokėti jam iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2012-05-15), kas sudaro 80,67 Lt. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38,58 Lt žyminio mokesčio ir 150,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas parengiant ieÅ¡kinį (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2491,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito 00 ct) skolÄ , 80,67 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 67 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,58 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 58 ct) žyminį mokestį ir 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.). PrieÅ¡taravimai turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                            Vitalijus Kondratjevas