b32c7204-6127-47e8-960b-b60f8cb5ed1c · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-20-666/2011                                                                                                (Proceso Nr. 1-69-1-00224-2010-8)    Procesinio sprendimo kategorija 1, 1.1.1, 1.1.3, 1.1.3.6, 1.2.9, 1.2.9.9, 2, 2.3, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.6.4, 2.3.6.4.1, 2.3.6.4.6 (S)     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-02-09Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui, kaltinamajam I.

S.,gynėjai Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,nukentėjusiajai V. K.-B, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, UAB „A“ direktorius, gyvenantis Klaipėdoje (deklaruota gyvenamoji vieta Kretingos rajone), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal BK 164 str..Teismas,n u s t a t ė:      I. S. pagal teismo sprendimÄ vengia mokėti lėšas vaiko iÅ¡laikymui :

     I. S., žinodamas, kad pagal 2002-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ privalo mokėti lėšas V. K. - B naudai sÅ«naus K. S., gim. 1999, iÅ¡laikymui po 150 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, pradedant nuo 2002-11-08, bei žinodamas, kad pagal 2008-11-10 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ padindinti 2002-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ nepilnamečio sÅ«naus K. S., gim. 1999 d., iÅ¡laikymÄ nuo 2008-11-10 priteisiant mokėti po 400 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, nuo 2008 metų rugpjūčio mėnesio indeksuojant pagal 2008-07-09 dienÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės priimtÄ nutarimÄ Nr. 684 laikotarpiais: nuo 2002-12-20 iki 2003-02-28, nuo 2003-07-25 iki 2004-07-31, bei nuo 2007-03-01 iki 2010-01-15 vengė pareigos mokėti lėšas vaiko iÅ¡laikymui, nukentėjusiosios V.

K.-B naudai.     Teisiamojo posėdžio metu apklaustas I. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog žino ir supranta, kad turi mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui. Pasižada ateityje mokėti sistemingai ir savo atsakomybę supranta. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Pasižada daugiau nenusikalsti, praÅ¡o bylÄ nutraukti ir atleisti nuo atsakomybės, nes su nukentėjusiÄ ja susitaikė ir ji jam atleido.   Be pačio teisiamojo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiosios parodymais, teismo sprendimų kopijomis, vykdomaisiais raÅ¡tais, antstolio patvarkymais, skolos lentelėmis, Kretingos darbo biržos pažymomis bei kita byloje surinkta medžiaga.  Nukentėjusioji V.

K.- B teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nes su teisiamuoju susitarė geruoju.  IÅ¡ 2002-12-20 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo ( b.l. 8-9); 2008-11-10 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo ( b.l.

11) matyti, kad teisiamasis privalo mokėti lėšas sūnaus išlaikymui V. K.-B naudai.   Vykdomasis raštas, esantis bylos medžiagoje išduotas 2008-11-10 ( b.l. 12-13).  Iš protokolo-pareiškimo ( b.l.

2) matyti, kad V. K.-B 2010-07-02 kreipėsi į Kretingos rajono PK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.   Iš skolos lentelės matyti, kad I. S. įsiskolinimas 2010-07-01 V. K.-B yra 9553.60 Lt ( b.l. 135-138).   Iš darbo biržos pažymos matyti, kad I. S. darbo biržoje buvo registruotas 2002-12-19 iki 2003-07-25. Darbo paieška nutraukta be teises registruotis bedarbiu 6 mėnesius ( b.l.85).    Kaltinamojo I. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 164 str. teisingai, nes kaltinamasis pagal teismo sprendimus vengė mokėti lėšas vaikams išlaikyti.   Kaltinamasis I.

S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino, ankščiau nėra teistas, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, nukentėjusioji atleido ir praÅ¡o bylÄ nutraukti bei yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad kaltinamÄ jį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 38 str. 1d.).          Vadovaudamasis BK 38 str. 1d. ir BPK 303-305 str. ir 307 str. 5 d., teismas n u s p r e n d ė : Pripažinti I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 164 str.. BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-20-666/2011, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str., nutraukti ir I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiÄ ja.           KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

     Teisėjas                                                                                                                             Erikas Jurgutis      Nuosprendžio nuoraÅ¡Ä gavau :