b32c327b-b762-4f82-92d2-ff853b28fa16 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-127-948/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27634-2015-3                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.4; 1.2.4.8.3; 1.2.8.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.10.2; 2.10.1. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „B“, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis G. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-05-15 d., apie 20 val. 30 min., Biržų rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto su žmona A. T. metu, tyčia, suimdamas ir tampydamas A.

T. už plaukų bei vienÄ kartÄ kojÄ spirdamas į krÅ«tinės sritį, sukėlė nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui – žmonai A. T. fizinį skausmÄ . Taip pat, tuo metu, toje pačioje vietoje A. T. iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ Å¾odžiu užgauliai pažemino, t.y. vieÅ¡ai jÄ Ä¯Å¾eidė.Å ios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-05-15 d. grįžęs į namus Paežerių k., Biržų raj., bÅ«damas neblaivus, konflikto su žmona metu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu, Neatsimena dėl girtumo, kad mušė žmonÄ , bet neneigia galėjęs tai padaryti. (b.l. 45, 51).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, specialisto iÅ¡vada, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji A. T. parodė, kad 2015-05-15 apie 20 val. 30 min. į namus grįžęs neblaivus vyras G. T. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebė ir tampė už plaukų, vienÄ kartÄ spyrė į krÅ«tinės sritį, sukėlė fizinį skausmÄ , konfliktÄ girdėjo vaikai. Vyras pastoviai naudoja psichologinį smurtÄ , prikaiÅ¡ioja kitus vyrus, visi vaikai konflikto metu buvo namuose, tačiau kitame kambaryje, girdėjo konfliktÄ , ar vaikai matė kaip vyras mušė nežino.

Blaivus vyras geras, rÅ«pinasi vaikais, namais, kai girtas kabinėjasi, prikaiÅ¡ioja svetimus vyrus, vyras vienintelis Å¡eimoje dirbantis ir jo alga yra pagrindinis pajamų Å¡altinis, nes namuose auga Å¡eÅ¡i mažamečiai vaikai (b.l. 1-2, 20, 21).Liudytojas D. T. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) k., Biržų raj., tame pačiame name, kur gyvena jo tėvai, apie 2030 val. atbėgo broliai, beldė į duris sakydami, kad reikia pagalbos, nes tėvas skriaudžia mamÄ . Nuėjus į tėvų butÄ mamos nerado, tėvas stovėjo virtuvėje ir koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, nematė kaip tėvas mušė mamÄ , bet tėvas prieÅ¡ mamÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ (b.l. 24).Liudytojas A.

T. parodė, kad buvo su broliais ir sesėmis namuose, kambaryje žiÅ«rėjo filmukus, iÅ¡girdės, kad mama su tėčių susipyko, nuėjo į virtuvę pažiÅ«rėti, girdėjo, kaip tėtis mamÄ vadina visokiais negražiais žodžiais, matė, kaip tėtis buvo suėmęs mamai už plaukų, bet jam įėjus į virtuvę tėtis mamÄ paleido, mama prašė pagalbos, todėl broliai nubėgo pas pilnametį brolį D., kuris gyvena tame pačiame name, savo bute (b.l. 27).IÅ¡ 2015-05-15 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ 21 val. 40 min.

A. T. priimtas pareiÅ¡kimas, kuriame ji nurodė, kad 2015-05-15 d. apie 20 val. 30 min. jos vyras G. T. grįžęs jÄ iÅ¡koliojo, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebė už plaukų ir spyrė į smakrÄ ir krÅ«tinės sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . ApžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. (b.l. 1-2).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad G. T. 2015-05-15 d. 21 val. 37 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 1,94 promilės (b.l. 38). VTMT Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A.

T. apžiūros metu mechaninės traumos požymių nenustatyta, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas (b.l. 15).Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , į tai, kad buvo padaryti du nesunkus nusikaltimai (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, neteistas (b.l. 30), 2013 m. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 5p. bei 2015-01-31 d. byla nutraukta vadovaujantis LR BK 3 str. 1 d. 1 p. (b.l. 32-33), per metus administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 174 str. bei pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (b.l. 34-37), dirbantis UAB „B“ (b.l. 29), vedęs, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 40).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 140 str. 2 d. kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (LR BK 48 str. 2 d., 6 d., 1 p.), už nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 155 str. 1 d. kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bausmė- bauda (LR BK 47 str. 1,2 d., 3 d. 2 p., 5 d.), bausmes subendrinant visiÅ¡kai jas sudedant (LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi. G. T. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ sumažinti arba iÅ¡dėstyti mokėti dalimis. Pagrindo skirti mažesnę baudÄ nei praÅ¡o prokuroras nėra. Tenkinant kaltinamojo praÅ¡ymÄ , teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (LR BPK 352 str. 1 d.).G.

T. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2015-05-15 d. 21 val. 20 min., paleistas 2015-05-17 d. 17 val. 25 min.( b.l.41, 48). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam 2015-05-17 d. teismo nutartimi paskirtos smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos Biržų r., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie A. T., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 47), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 155 str. 1 d. ir skirti 18 MGL (684 EUR) baudÄ ; LR BK 63 str. 1,2,3 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir visiÅ¡kai sudedant ir kaltinamajam paskirti bausmę – 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir 18 MGL (684 EUR) baudÄ ;

           LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir 12 MGL (456 EUR) baudÄ .             Į paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 MGL (152 EUR) dydžio baudÄ . Paskirta bauda (304 Eur) turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam 2015-05-17 d. teismo nutartimi paskirtas smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos Biržų r., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie A. T., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs G. T. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė