b32ad9fc-24a2-46f4-bac8-ccc4698e8bc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Admin.byla Nr.A2.6.-14390-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11572-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė dalyvaujant V. B. iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. B. 2014-09-26, apie 21.00 val., Vilniuje, Laisvės pr. vairavo automobilį VW Sharan, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,05 prom.).V. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, nurodė, kad išgėrė ir iš karto važiavo, todėl daug pripūtė.                Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio J.

S. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, patrulio J. Č. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis kad 2014-09-26, apie 21.00 val. gautas pranešimas, kad iš Laisvės pr. 41 išvažiuoja VW Sharan automobilis, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, patikrinus automobilį VW Sharan automobilis, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo V. B. bendraujant sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 2,05 prom. girtumas (b.l.4). Pažeidėjo kaltę taip pat įrodo alkotesterio rodmenų kvitas:

V. B. buvo nustatytas 2.05 prom. girtumas (b.l.7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9), kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              V. B. veiksmai pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai – jis bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę.             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę.

V. B. nei karto nebuvo baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. B. skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 – 288 str., teismas n u t a r i a: V. B. pripažinti kaltu padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančio) litų (579 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                     Ainora Kornelija Macevičienė