b32aa44b-80e2-44ee-a09c-c0b3bf00f3a0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.11.-864-875/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00812-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas J.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: 2011-12-09 apie 15.05 val. J. C. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (dėl girtumo įpÅ«sti į alkoholio kiekio tikrintuvÄ nesugebėjo, girtumas jam nustatytas 2011-12-10 9.11 val. – 0,53 promilės), pagal praneÅ¡imÄ atvykusius tarnybines pareigas einančius policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, grasino su jais susidoroti fiziÅ¡kai, nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, pristačius jį į Akmenės rajono policijos komisariatÄ ir toliau vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais veiksmais J. C. pažeidė ATPK 187 straipsnio 2 dalį.J. C. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini); Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad pagal praneÅ¡imÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ten gyvenantis A.

Å . paaiÅ¡kino, kad J. C. nepageidaujamas jo namuose, bet atsisako iÅ¡eiti iÅ¡ jo buto. PareigÅ«nams papraÅ¡ius, kad J. C. paliktų butÄ , jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, perspėjus, kad nusiramintų, įžeidinėjimo nenutraukė, su pareigÅ«nais bendravo nepagarbiai, įžeidžiančiai. Vedant J. C. į tarnybinį automobilį, jis buto tarpduryje ir laiptinėje bandė galva smÅ«giuoti į durų staktÄ ir koridoriaus sienÄ , spardė laiptų turėklus.

Automobilyje taip pat nesiramino, grasino, kad susidoros su kiekvienu iÅ¡ pareigÅ«nų atskirai. Kadangi darėsi vis agresyvesnis, J. C. atžvilgiu panaudoti kovinių imtynių veiksmai, specialioji priemonė – antrankiai; alkotesterio, kuriuo 2011-12-10 9.11 val. J. C. nustatytas 0,53 promilės girtumas, rodmenis; 2011-12-09 administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokolus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ bei jį charakterizuojančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad J. C. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti J.

C. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad neteistas, administracine tvarka baustas (galiojančių nuobaudų nėra), administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina didesnė nei minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais ir 2 dalimi teismas nutaria:

Pripažinti J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. C., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti J. C. ir Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .              TeisėjasNerijus Masiulis