b32a8ea2-9d5b-415e-8903-9c38517a29e8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3114-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02306-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1(S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios kredito unijos „Žemaitijos iždas” ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1286,18 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. lapkričio 23 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2017 m. sausio 6 d. vartojimo paskolos sutartimi Nr. S0001568/17 atsakovui suteikė 1200 Eur paskolÄ iki 2022 m. sausio 5 d., o Å¡is įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Prievolės pagal minėtÄ paskolos sutartį įvykdymui užtikrinti atsakovas ieÅ¡kovei įkeitė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrÄ Å¾ino paimtos paskolos įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartis. Atsakovas buvo raginamas vykdyti sutartį bei įspėtas apie paskolos sutarties nutraukimÄ , tačiau įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ paskolos sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl negrÄ Å¾intos paskolos dalies, palÅ«kanų paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių paskolos ir laidavimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4, 6.76, 6.870 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ paskolos sutarties kilusių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1286,18 Eur skola, kuriÄ sudaro 1185,71 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 90,74 Eur palÅ«kanos ir 9,73 Eur delspinigiai.Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio l dalies 8 punktas).

IÅ¡ atsakovo priteistinas 29 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio l dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:                        ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovės bankrutavusios kredito unijos „Žemaitijos iždas” naudai skolÄ 1286,18 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. bylinėjimosi iÅ¡laidas 29 Eur į valstybės biudžetÄ .Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.             Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.             IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Judita Staševičienė