b327e39f-e498-419b-bfdb-21b83bd173e0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-12338-894/2012(Proceso Nr. 2-05-3-08604-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “SEB bankas” ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB “SEB bankas” 2012-06-18 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T.

J. – 11207,42 EUR skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį.A. T. procesiniai dokumentai 2012-07-26 buvo įteikti LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo AB „SEB bankas” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-12338-894/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų AB „SEB bankas” pateiktų įrodymų – 2007-12-22 Kredito sutarties Nr. 1850718012306-08 (b.l. 4-8), 2012-05-04 pažymos dėl skolos (b.l. 13), taip pat kt. dokumentų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2012-06-18 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „SEB bankas” iÅ¡ atsakovo T. J. priteistina – 11207,42 EUR skolos (skolÄ sudaro – 9954,57 EUR negrÄ Å¾into kredito, 938,32 EUR priskaičiuotų palÅ«kanų, 314,53 EUR delspinigių), 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1021,80 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str.

– 287 str.).Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T.

J. (duomenys neskelbtini) – 11207,42 EUR (vienuolika tÅ«kstančių du Å¡imtai septyni eurai 42 ct.) skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1021,80 Lt (tÅ«kstantis dvideÅ¡imt vienas litas 80 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „SEB bankas“ (į.k. 112021238, buveinė: Gedimino pr. 12, Vilnius).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Rasa Urbanavičiūtė