b327cb4e-859a-450a-900c-9e2e5aed282e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-174-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00130-2016-2    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 7 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulis D. S. 2016-03-12 A. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 20P-53935310-16 (b.l. 5-6) už tai, kad jis 2016-03-12 15.33 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., RumÅ¡iÅ¡kėse vairavo transporto priemonę – automobilį ,,Peugeot Boxer“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (alkoholio koncentracija – 0,85 prom. ± 0,02 prom.) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Paaiškino, kad iki ryto šventė brolio gimtadienį, jautėsi gerai, netikėjo, kad gali būti nustatytas neblaivumas. Prašė atsižvelgti į tai, kad dirba vairuotoju ekspeditoriumi.Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio D. S. 2016-03-12 A. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-53935310-16 (b.l. 5-6) ir tos pačios dienos to paties pareigūno bei Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio R. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); alkotesterio patikrinimo kvitu, kuriame nurodyta, jog 2016-03-12 15.49 val. A. Š. patikrinimo rezultatas – 0,85 prom. (b.l. 7); alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0236196 (b.l. 8); 2016-03-12 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), iš kurio matyti, kad 2016-03-12 16.00 val.

A. Å . nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės; vairuotojo pažymėjimu (b.l. 25). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, taip pat į tai, kad A. Å . pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 24), ne kartÄ baustas administracine tvarka taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (4 kartus už vairavimÄ neblaiviam), nuobaudos negalioja (b.l. 14-22), todėl A. Å . skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Pagal Lietuvos teismų praktikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, atsakomybė gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Å . nurodyta aplinkybė nelaikytina ypatinga ir iÅ¡imtine bei tokio ypatingo atvejo, dėl kurio galėtų bÅ«ti skiriama mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, nesudaro. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba vairuotoju teismų praktikoje nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ .

Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. A. Š. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. netaikytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A. Å . padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė