b325e13a-d19f-4790-9f2f-cd4c514db2ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12184-328/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10623-2014-0)                                             Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1892,12 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 624,32 Lt kredito mokestį, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 155,35 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 41,00 Lt žyminį mokestį, 363,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2014-02-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. gj89bdrw, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ (2000,00 Lt), o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti 1120,00 Lt vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2015-03-25, darydamas dvylika mėnesinių įmokų po 260,00 Lt.

Atsakovas sutartyje nustatytais mokėjimo terminais įmokų ieÅ¡kovei nemokėjo, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2014-08-18 praneÅ¡imu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1892,12 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 624,32 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 155,35 Lt palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 1892,12 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 624,32 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo turtinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 155,35 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 41,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu teismui, iÅ¡ viso 404,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1892,12 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du Lt 12 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 624,32 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi Lt 32 ct) kredito mokestį, 60,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 50 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 155,35 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penki Lt 35 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2732,29 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 404,00 Lt (keturi Å¡imtai keturi Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Dalė Žukauskienė