Legislator Case Law & Legislation
b325991a-0401-4013-862c-400a073bbf02 AI generated

b325991a-0401-4013-862c-400a073bbf02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b325991a-0401-4013-862c-400a073bbf02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 4.933,24 Lt skolÄ , 253,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b325991a-0401-4013-862c-400a073bbf02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 4.933,24 Lt skolÄ , 253,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6662-794/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-04883-2013-0)

     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 4.933,24 Lt skolÄ , 253,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 17-18). Konkliudentinių veiksmų pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. vasario mėn. iki 2013 m. sausio mėn. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymas, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 4.933,24 Lt. IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiavo atsakovui delspinigius po 0,04 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , iÅ¡ viso 253,29 Lt (b.l. 15-16).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklosčiusių konkliudentinių veiksmų pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4.933,24 Lt skola ir 253,29 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 156,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 506,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovo A. V. 4.933,24 Lt skolÄ , 253,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 506,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Vaclovas

Paulikas