b3252ee1-e239-4895-abb0-bb506a5ef059 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-44-335/2023

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00011-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.6; 21.10.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 8 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-04-03 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1163-2023 pakeitimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Teismas

n u s t a t ė :

L. G. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2023-03-18 15.50 val. Molėtų r., kelio Molėtai-Stacijava-Smėlinka 1,60 k-tre, būdama lengvo girtumo būsenos (0,73 promilių), vairavo automobilį. 2023-04-03 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu jai už tai paskirta 800 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams bei 12 mėnesių draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

L. G. pateikė skundÄ teismui, praÅ¡ydama paskirti trumpesnį administracinio poveikio priemonių terminÄ arba visai jų neskirti. Skunde nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neneigia, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo kovo 17 d. vakarÄ ir neįvertinusi jo poveikio organizmui, kitÄ dienÄ 15.50 val. visgi sėdo prie vairo. Tačiau automobilį ji vairavo leistinu nedideliu greičiu, trumpÄ atstumÄ , Å¡viesiu paros metu, žinomoje jai vietoje. Mano, kad nusižengimas padarytas ne tyčia, o dėl neatsargumo, kadangi prieÅ¡ sėsdama vairuoti nesijautė esanti neblaivi. Dėl paskirtos baudos ji jau patyrė didžiulę ir finansinę, ir kitokiÄ naÅ¡tÄ , nes teko atsisakyti kasdienių poreikių, iÅ¡gyveno gėdos jausmÄ , patyrė psichologinį spaudimÄ . Teigė esanti dora pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti, besirÅ«pinanti Å¡eima, anÅ«kais, aplinkinių charakterizuojama teigiamai, turi 26 metų vairavimo staÅ¾Ä . BÅ«tent dirba pagal verslo liudijimÄ , prižiÅ«ri ir nuomoja dvi kaimo turizmo sodybas (duomenys neskelbtini), todėl tokiam darbui teisė vairuoti, o ir dėl turimų sveikatos problemų (nuolat tenka vykti į gydymo įstaigas dėl didžiulio sÄ narių skausmo) yra itin bÅ«tina, nes vyras yra miręs, gyvena viena, padėti nėra kam.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau – Institucija) atsiliepimu su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad pati L. G. neginčijo faktinių bylos aplinkybių, veikos kvalifikavimo ir savo kaltės. Jai skirta nuobauda nėra aiÅ¡kiai per griežta, o skiriant nuobaudÄ buvo įvertinta pažeidėjos asmenybė, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios bei kitos aplinkybės. Tai, kad pareiÅ¡kėja neteks darbo, bus sunkiau nuvykti pas gydytojus, patirs finansinių sunkumų, bus sunkiau prižiÅ«rėti anÅ«kus, institucijos teigimu nėra pakankamas pagrindas Å¡velninti administracinę atsakomybę. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , o ne asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. L. G. žinodama, kad jai vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas, turėjo bÅ«ti ypač suinteresuota nedaryti tokio pažeidimo, galėjusio lemti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , bet sėsdama už vairo bÅ«dama neblaivi, elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai. Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų (b. l. 2-3).

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ L. G. skundo turinio, ji neginčijo faktinių bylos aplinkybių ir neneigė savo kaltės dėl nusižengimo, sumokėjo paskirtÄ piniginę nuobaudÄ , tačiau skundė nuobaudÄ dalyje dėl administracinio poveikio priemonės.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų. Už šį administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių (ANK 422 straipsnio 6 dalis).

SkundÄ padavusio asmens praÅ¡ymas paskirti trumpesnį specialiosios teisės atėmimÄ ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, reiÅ¡kia apeliavimÄ Ä¯ Å¡velnesnių, negu įstatymo numatytų administracinio poveikio priemonių paskyrimÄ .

ANK 34 straipsnio 6 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad teisės pažeidimÄ padariusio asmens atsakomybė bÅ«tų adekvati (proporcinga) padarytai veikai.

Sprendžiant dėl ANK 34 straipsnio 6 dalies taikymo atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pavojingumÄ , asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, kitas svarbias aplinkybes.

Å iuo atveju teismas konstatuoja, kad ir lengvas girtumas (0,73 prom.) galimomis pasekmėmis yra ir pavojingas, ir Å¡iurkÅ¡tus administracinis nusižengimas. Tačiau savo skunde L. G. nurodė visiÅ¡kai pripažįstanti kaltę ir besigailinti dėl pažeidimo, vadinasi, įsisÄ monino savo veiksmų pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertino savo elgesį. Nustatyta, kad ji dirba pagal verslo liudijimÄ ir teikia kaimo turizmo paslaugas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9), saviugdos trenerės yra teigiamai charakterizuojama kaip nepriekaiÅ¡tingai sprendžianti problemas, atsakingai žiÅ«rinti į klientų pageidavimus, noriai dalyvaujanti saviugdos praktikose (b. l. 10), Å¡alia to, rÅ«pinasi mažamečiais anÅ«kais, nors pati turi rimtų sveikatos problemų ir privalo lankytis gydymo įstaigose (b. l. 30-35), be to, gyvena viena. Bylos duomenimis priklausomybių ligų centruose negydyta (b. l. 36), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 71-73), vairavimo stažas – 26 metai (b. l. 86), tad galima spręsti, kad jai nebÅ«dingas neatsakingas elgesys, o Å¡is nusižengimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, jai neįvertinus savo galimybių vairuoti toje susiklosčiusioje situacijoje.

Teismas, įvertinęs nurodytų aplinkybių visumÄ ir tai, kad bÅ«dama lengvo girtumo bÅ«senos ji automobilį ne darbo dienÄ (Å¡eÅ¡tadienį) vairavo arti (duomenys neskelbtini) m., rajoniniame (ne magistraliniame) kelyje kur paprastai yra mažas eismo intensyvumas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, sprendžia, jog pagal ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas jai gali bÅ«ti suÅ¡velninta administracinio poveikio priemonė, bÅ«tent Å¡iuo atveju taikytinas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams ir 9 mėnesių trukmės draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Todėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-04-03 nutarimas keistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ tenkinti: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-04-03 nutarimÄ pakeisti ir jai sutrumpinti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ iki 3 mėnesių ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, iki 9 mėnesių.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė