b322fa61-6dfd-426c-8a3d-35ea5d65555b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-525-400/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03834-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Renatai Jurgelevičienei, atsakovės atstovei advokatei Žanetai Šlyžiūtei, trečiajam asmeniui D.

D. nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ Teismas nustatė: IeÅ¡kovė bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama Uždaroji akcinė bendrovė J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterinės paslaugos (toliau- ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau- atsakovė) 4 152,72 Eur skolos, 164,86 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2016-11-15 nutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . IeÅ¡kovės bankroto administratoriumi buvo Uždaroji akcinė bendrovė J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterinės paslaugos“. Bankroto administratorius, susipažinęs su jam perduotais dokumentais, nustatė, kad ieÅ¡kovę ir atsakovę siejo sutartiniai santykiai- buvo sudaryta 50 LED girliandų pirkimo- pardavimo sutartis. IeÅ¡kovė pirkimo- pardavimo sutarties pagrindu perdavė 50 LED girliandų atsakovei bei 2014-02-13 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMO Nr. 001403131 4 152,72 Eur (14 338,50 Lt) atsakovei.

Atsakovė minimos PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros nėra apmokėjusi. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė papildomai nurodė, skolos apmokėjimo fakto nepatvirtina atsakovės į bylÄ pateiktas 2014-02-13 Kasos pajamų kvitas MN Nr. 7, nes kvite neteisingai nurodytas atsakovės pavadinimas vietoj UAB „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), atlikus ieÅ¡kovės direktoriaus trečiojo asmens D. D. raÅ¡ysenos (paraÅ¡o) ekspertizę, teismo ekspertai nepatvirtino fakto, kad 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvite MN Nr. 7 pasirašė ieÅ¡kovės direktorius D.

D., nors minėto asmens paraÅ¡as yra informatyvus ir tinkamas indentifikavimui. Atkreipė teismo dėmesį, kad ieÅ¡kovės finansinėje apskaitoje apskaitytas pirmasis 2014 metų Kasos pajamų orderio kvitas Serijos MN Nr. 1 buvo iÅ¡raÅ¡ytas 2014-03-05, tuo tarpu atsakovė pateikė į bylÄ kvitÄ , kurio Nr. 7, serija MN, tačiau data yra 2014-02-13 t. y. vasario mėnesį iÅ¡raÅ¡ytas kvitas buvo septintas, o kovo mėnesį- pirmas. IeÅ¡kovės finansinėje apskaitoje atsiskaitymas pagal 2014-02-13 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMO Nr. 001403131 nėra apskaitytas.

IeÅ¡kovės atstovės nuomone, atsakovės pateikti įrodymai nepatvirtina atsiskaitymo fakto, kadangi ekspertai nenustatė, kad atsiskaitymÄ turėjusi patvirtinti dokumentÄ (Kasos pajamų orderio kvitÄ ) pasirašė buvęs ieÅ¡kovės vadovas tretysis asmuo D. D., o atsakovės finansinės apskaitos duomenys patvirtina, kad Å«kio reikmėms iÅ¡mokėti pinigai buvo iÅ¡mokėti žymiai vėliau nei atsakovės nurodytas atsiskaitymo faktas. Atsakovės 2014-03-31 avanso apyskaitoje užfiksuoti antiÅ¡laidžiai tiek laikotarpio pradžiai (3 891,41 Lt), tiek ir jos sudarymo dienai (11 179,80 Lt).

Atkreipė teismo dėmesį, kad byloje nustatyta, kad 13 500 Lt buvo skirta atsakovė skyrė atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal kitÄ Ä¯ bylÄ pateiktÄ dokumentÄ - 2014-05-16 kasos pajamų orderį Serija MN Nr.

10. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį tenkinti ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais motyvais. Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko nurodė, kad atsakovė 2014-02-13 iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo 50 vnt. LED girliandų. Pirkimo- pardavimo sutarties Å¡alys savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai- ieÅ¡kovė perdavė prekes atsakovei, o atsakovė atsiskaitė už įsigytas prekes. Kartu su atsiliepimu pateikė 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvitÄ Serija MN Nr. 7, kuris patvirtina, kad ieÅ¡kovės 2014-02-13 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SMO Nr. 001403131 buvo apmokėta grynaisiais pinigais.

Pažymėjo, kad pats ieÅ¡kovės direktorius tretysis asmuo D. D. iki prekių perdavimo prašė atsakovės atsiskaityti už įgyjamas prekes grynais pinigais dėl laikinųjų bendrovės finansinių sunkumų. Kadangi atsakovė turėjo galimybę atsiskaityti tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovei pristačius prekes ir iÅ¡raÅ¡ius Kasos pajamų orderį, 14 338,50 Lt buvo perduota grynaisiais pinigais ieÅ¡kovės direktoriui D. D.. Teismui pateikiamas 2014-02-13 Kasos pajamų orderis Serija MN Nr. 7 yra įtrauktas į atsakovės buhalterinę apskaitÄ , o įsigytos 50 vnt.

LED girliandų apskaitytos sandėlyje. Atsakovės atstovė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad atsakovės į bylÄ pateiktas 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvitas Serija MN Nr. 7, kuris patvirtina, kad ieÅ¡kovės 2014-02-13 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMO Nr. 001403131 buvo apmokėta grynaisiais pinigais yra pakankamas įrodymas, kad su ieÅ¡kove už 2014-02-13 parduotas prekes buvo atsiskaityta. MinėtÄ Kasos pajamų orderį iÅ¡rašė ieÅ¡kovės direktorius ir jį pasirašė.

Atkreipė teismo dėmesį, kad teismo ekspertai atlikę rašysenos (prašo) ekspertizę nenustatė, kad 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvito Serija MN Nr. 7 grafoje pinigai priimti iš O. K., pasirašė ne ieškovės direktorius tretysis asmuo D. D., o kitas asmuo. Teismui pateikta avanso apyskaita 2014-03-31, prekės buvo užpajamuotos atsakovės sandėlyje ir kiti atsakovės pateikti buhalterinius duomenys patvirtina, kad atsakovė yra atsiskaičius su ieškove, o atsakovo pareikštas ieškinys yra be pagrindo, todėl turi būti atmestas.

Prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys netenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2016-11-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-671-425/2016 pagal Valstybinė mokesčių inspekcija 2016-10-19 pareiÅ¡kimÄ nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, bankroto administratoriumi paskirtas Uždaroji akcinė bendrovė J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterinės paslaugos.

Bankroto administratorius, susipažinęs su jam perduotais dokumentais, nustatė, kad ieÅ¡kovę ir atsakovę siejo sutartiniai santykiai- buvo sudaryta 50 LED girliandų pirkimo- pardavimo sutartis. IeÅ¡kovė pirkimo- pardavimo sutarties pagrindu perdavė 50 LED girliandų atsakovei bei 2014-02-13 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija SMO Nr. SMO Nr. 001403131 4 152,72 Eur (14 338,50 Lt) atsakovei. IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad duomenų ieÅ¡kovės finansiniuose dokumentuose, kad atsakovė minimÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ apmokėjo nėra.

Atsakovė į bylÄ pateikė 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvitÄ Serija MN Nr. 7, kad ieÅ¡kovės 2014-02-13 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMO Nr. 001403131 buvo apmokėta grynaisiais pinigais. Byloje kilo ginčas tarp Å¡alių kilo ginčas dėl 14 338,50 Lt (4 152,72 Eur) pagal 2014-02-13 Kasos iÅ¡laidų orderį Serija MN Nr. 7 priteisimo. Byloje pateiktas minėtas kasos iÅ¡laidų orderio kvitas, kuriame nurodyta, kad 14 368,50 Lt iÅ¡duota UAB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) už prekes (1 t., b. l. 42-43).

IeÅ¡kovė įrodinėja, kad atsakovė neapmokėjo ieÅ¡kovei pagal ieÅ¡kovės 2014-02-13 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMO Nr. 001403131, nes kasos iÅ¡laidų orderio kvite, kurį pateikė atsakovė, raÅ¡ysenos (paraÅ¡o) ekspertizė nepatvirtino, kad minėtame dokumente, kaip pinigų gavėjas, pasirašė buvęs ieÅ¡kovės direktorius tretysis asmuo D. D., o kiti įrodymai paneigia atsiskaitymo faktÄ . Teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad pagrindinis įrodymas, patvirtinantis atsiskaitymo faktÄ yra Kasos iÅ¡laidų orderio kvitas Serija MN Nr.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ Nr. 179 (toliau- taisyklės) 4 punktu pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį, taip pat ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus), iÅ¡raÅ¡ius kasos iÅ¡laidų orderį. Kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius pasiraÅ¡o Å«kio subjekto vadovo patvirtinti asmenys, turintys teisę suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti arba tik pasiraÅ¡yti kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius.

Biudžetinių įstaigų kasos pajamų orderį pasiraÅ¡o vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir kasininkas, o kasos iÅ¡laidų orderį pasiraÅ¡o Å«kio subjekto vadovas, vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir kasininkas Taisyklių 4(1) punktas). Pinigai priimami arba iÅ¡mokami tik kasos pajamų arba iÅ¡laidų orderių iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ (Taisyklių 11 p.). Kasininkas, priimdamas arba iÅ¡mokėdamas pinigus, pasiraÅ¡o kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius (Taisyklių 14 punktas). Ä®monėse, kuriose neprivaloma buhalterinės apskaitos tarnyba ir nėra kasininko pareigybės, kiekvienÄ kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderį tik vienoje vietoje pasiraÅ¡o Å¡ių įmonių vadovai.

Jie nustato atskaitingų asmenų atsiskaitymo tvarkÄ ir terminus. Tokios įmonės kasos operacijas įraÅ¡o į apskaitos registrus (Taisyklių 28 punktas) Jeigu kasos iÅ¡laidų orderyje arba mokėjimo žiniaraÅ¡tyje nėra pinigų gavėjo paraÅ¡o, laikoma, kad pinigai pagal orderį neiÅ¡mokėti. Pinigai, neįforminti kasos pajamų orderiais, laikomi kasos pertekliumi ir biudžetinėse įstaigose pervedami į biudžeto pajamas, o kitose įmonėse įskaitomi į jų pajamas. T. y. specialusis teisės aktas nustato, kad tik nesant gavėjo paraÅ¡o kasos operacijų apskaitos dokumentuose įrodoma prieÅ¡ingÄ pinigų iÅ¡mokėjimo faktui aplinkybė – kad pinigai neiÅ¡mokėti.

IeÅ¡kovei kilus abejonėms ar atsakovės pateiktame 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvite Serija MN Nr. 7 apie pinigų gavimÄ pasirašė buvęs ieÅ¡kovės direktorius D. D., teismas paskyrė D. D. raÅ¡ysenos (paraÅ¡o) ekspertizę. Ekspertai tyrė ar Kasos pajamų orderio kvite eilutėje „Kasininkas“, Å¡alia rankraÅ¡tinio įraÅ¡o „D. D.“ pasirašė minėtas asmuo ir minėtame Kasos orderio kvite eilutėje „Kasininkas“ D. D. vardu ir eilutėje „Priimta iš“ O.

K. vardu pasirašė vienas asmuo. Atlikę ekspertizę teismo ekspertai, nurodė kad pateiktų duomenų nepakanka teigiamoms ar neigiamoms iÅ¡vadoms ( 1 t., b. l. 147-152). Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalis įpareigoja į apskaitÄ Ä¯traukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu (2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 redakcija). Atitinkamai Å¡io įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį, kuris leidžia Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, kurie negali bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrįsti su jais susijusių Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos dokumentais (2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 redakcija). Kadangi bet kuri įmonės finansinė operacija turi bÅ«ti įtraukta į įmonės apskaitÄ ir pagrįsta atitinkamu finansiniu dokumentu; juridinio asmens atliekamos operacijos negali bÅ«ti grindžiamos kitokiais, nei finansiniai dokumentai, įrodymais. Å ioje byloje taip pat svarbu pažymėti, kad įraÅ¡ai apskaitos registruose (avanso apyskaitoje, buhalterinė sÄ skaitÄ 443 tiekėjams apyvartos žiniaraÅ¡tyje, materialiai atsakingo asmens buhalterinės sÄ skaitos 243504 iÅ¡laidų žurnale) padaryti vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 punkte „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius.“ Nepažeidžiant minėtos tvarkos ( iki 2014-03-31) pirminiai finansiniai dokumentai (2014-02-13 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«ra Serija SMO Nr. 001403131 14 338,50 Lt (4 152,72 Eur) sumai, 2014-02-13 Kasos pajamų kvitas Nr. 7 0 yra užregistruoti į atsakovės Å«kinių operacijų registrus (2014-02-13 avanso apyskaitÄ , skolų tiekėjams apyvartos žiniaraÅ¡tyje, Kasos knygoje, atsakingo asmens apyvartos žiniaraÅ¡tyje, sandėlio registre) .

Teismui buvo pateikta atsakovės avanso apyskaitos: (avanso paskirtis Å«kio iÅ¡laidos) nuoraÅ¡ai: 2014-01-27, Nr.1 2014-03-31 (1 t., b. l. 163-164, 2 t. 53-54). Atsakovės 443 skolos tiekėjams nuo 2014-02-01 iki 2014-04-01 (1 t. b. l. 104). Atsakovės asmens O. K. buhalterinės sÄ skaitos Nr. 243504 apyvartos žiniaraščio iÅ¡raÅ¡as nuo 2013-06-01 iki 2014-03-01 ( 1 t. b l. 179). Atsakovės asmens O. K. buhalterinės sÄ skaitos Nr. 243504 pajamų žurnalo nuo 2013-09-01 iki 2014-02-15 iÅ¡raÅ¡as ( 2 t. b. l. 33-36).

Atsakovės asmens O. K. buhalterinės sÄ skaitos Nr. 243504 iÅ¡laidų žurnalo nuo 2013-09-01 iki 2014-02-15 iÅ¡raÅ¡as ( 2 t. , b. l. 36-37). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ atsakovės sandėlio registro 2014-03-01 ( 1 t. b. l. 105). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ atsakovės Kasos knygos nuo 2013-09-01 iki 2014-04-01 ( 1 t., b. l. 106, 2 t. 30-32). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ atsakovės Kasos knygos 2014-05-01 iki 2014-06-01 ( 1 t., b. l. 106). Teismas iÅ¡analizavęs minėtus dokumentus daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė apmokėjusi 2014-02-13 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija SMO Nr. 001403131 14 338,50 Lt (4 152,72 Eur) sumai ( 50 vnt.

LED girliandų), Kasos iÅ¡laidų orderio kvitas Serija MN Nr. 7 Å¡iÄ buhalterinę operacijÄ užregistravo avanso apyskaitoje ( 1 t. b. l. 165-164). 2014-02-13 pinigų apmokėjimo operacija už 50 vnt. LED girliandų yra užregistruota atsakovės skolos tiekėjams buhalterinės sÄ skaitos 443 apyvartos žiniaraÅ¡tyje, nurodant kad ieÅ¡kovei už minėtas prekes yra apmokėta 14 338,50 Lt ( 1 t., b. l. 104). Minėtame dokumente buhalterinės sÄ skaitos 243504 kredite užregistruota 14 338,50 Lt suma atitinka buhalterinės apskaitos programoje atsakovės vadovės O.

K., kaip materialiai atsakingo asmens buhalterinės sÄ skaitos 243504 iÅ¡laidų žurnale užregistruotÄ sumÄ (14 338,50 Lt) ( 2 t. b. l. 96). 2014-02-13 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra Serija SMO Nr. 001403131, 2014-02-13 užregistruota skolos teikėjams buhalterinės sÄ skaitos 443 apyvartos žiniaraÅ¡tyje 2014-03-01 (sÄ skaitos kreditas 443, suma 14 338,50 Lt). 2014-02-13 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra Serija SMO Nr. 001403131 2014-03-01 užregistruota atsakovės sandėlio registre ( 1 t., b. l. 105). Apibendrinant, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovei pateikus buhalterinės apskaitos dokumentus matosi, kad pirminiai apskaitos dokumentai: 2014-02-13 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra Serija SMO Nr. 001403131 ir 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvitas Serija MN Nr. 7 t. y. 2014-02-14 laikotarpiu įvykusios operacijos (prekių pirkimas, pinigų apmokėjimas) yra įtrauktos įstatymo nustatyta tvarka į atsakovės aukščiau paminėtus apskaitos registrus.

Teismas atmeta ieÅ¡kovės argumentus, kad atsakovės materialiai atsakingas asmuo O. K., atsiskaitymo dienÄ su ieÅ¡kove (2014-02-13) nedisponavo pakankama pinigų suma, kad galėtų atsiskaityti su ieÅ¡kove, nes ji į atsakoves kasÄ pinigų neįneÅ¡davo, o nuolat pinigus iÅ¡simokėdavo sau. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios atsakovės Kasos knygos iÅ¡raÅ¡o nuo 2013-09-01 iki 2014-04-01 atsakovės kasoje 2014-02-13 (atsiskaitymo su ieÅ¡kove diena) buvo 30 633,52 Lt ( 2 t. b. l. 30-31). Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vada, kad atsakovė buvo pajėgi atsiskaityti su ieÅ¡kove 2014-02-13 už nupirktų 50 vnt.

LED girliandų. Teismas sutinka su atsakovės argumentais, kad aplinkybė, jog atsakovės materialiai atsakingas asmuo O. K., atsiskaitė asmeninėmis lėšomis, nesudaro pagrindo teigti, kad atsiskaitymas buvo fiktyvus, nes įstatymas nedraudžia juridinio asmens materialiai atsakingiems asmenims pagal juridinio asmens sandorius atsiskaityti asmeninėmis lėšomis, o tik vėliau iÅ¡ juridinio asmens kasos iÅ¡simokėti reikalingÄ sumÄ . Kaip matyti iÅ¡ atsakovės Kasos knygos iÅ¡raÅ¡o 2014-03-31 O. K. kaip avansas Å«kio iÅ¡laidoms buvo iÅ¡mokėta 9 566,88 Lt ( 2 t. b. l. 39).

Dėl kitų ieÅ¡kovės nurodytų argumentų teismas nepasisako, nes jie yra susiję su ieÅ¡kovės Å«kinių operacijų registravimu ieÅ¡kovės buhalterinės apskaitos dokumentuose, ir atsakovė už tai nėra atsakinga. Apibendrinant teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nenuginčijo atsakovės pateikto pagrindinio dokumento, patvirtinančio atsiskaitymo faktÄ pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ 2014-02-13 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra Serija SMO Nr. 001403131, 2014-02-13 Kasos pajamų orderio kvito Serija MN Nr.

7. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti argumentai nesudaro pagrindo iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ už nupirktas prekes. Juo labiau kad atsakovės atsikirtimus, jog minėti pinigai buvo panaudoti atsiskaitant su ieÅ¡kove už 50 vnt. LED girliandų pagal 2014-02-13 PVM sÄ skaita- faktÅ«ra Serija SMO Nr. 001403131, pagrindžia byloje pateikti buhalterinės apskaitos dokumentai (1 t., b. l. 163-164, 2 t. 53-54, 1 t., b. l. 105-106, 2 t. 30-32, 33-37, 1 t. b l. 179, 2 t. b. l. 96, 2 t. b. l. 30-31, ). Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovei pareikÅ¡tas reikalavimas priteisti 4 152,72 Eur skolos atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str.).

Atmesdamas šį reikalavimÄ teismas visiÅ¡kai sutinka su atsakovės procesiniuose dokumentuose pateiktais argumentais, kad atsakovės įmonės kasoje buvo pakankamai lėšų su ieÅ¡kove atsiskaityti ir bendrovės materialiai atsakingas asmuo O. K. su ieÅ¡kovę atsiskaitė 2014-02-13, todėl atsakovei pareikÅ¡tas reikalavimas atmestinas kaip pareikÅ¡tas be jokio teisinio ir faktinio pagrindo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei priteisiama 600 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (2 t., b. l. 103-104), valstybei priteisiama ir 23,50 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 600 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini), naudai. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų kasaciniame teisme įteikimu, atlyginimo į valstybės biudžetÄ , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

SprendimÄ per 30 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskusti Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Rima Å imbelytė