b322bb1e-b6a8-425c-bfe9-d43b348b6dfb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-703-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00632-2015-2                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini).            n u s t a t ė : A. M., vienerių metų laikotarpyje būdamas tris kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2015 m. rugsėjo 30 d., apie 12.35 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini)., automobilių stovėjimo aikštelėje vartojo alkoholinius gėrimus, po to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Kristinos Ambrozienės, T.

D. ir T. R., ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų išlipti iš automobilio ir eiti į tarnybinį automobilį. Netrukus ėmė policijos pareigūnus įžeidinėti ir plūsti necenzūriniais žodžiais. Priešinosi aktyviais veiksmais policijos pareigūnams Kristinai Ambrozienei, T. D. ir T. R., įsikibęs į įvairias automobilio dalis nesileido vedamas į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 2 d.           A.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų T. R., T. D., Kristinos Ambrozienės tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu ir kita medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. M., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r i a :

         A. M. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 2 d., ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;   pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai A.

M. paskirti 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 15052062310 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Daina Dyburienė