b321b129-993f-4cd0-b477-6ef475decc0b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-29647-807/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24247-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini), A. S., VÄ® Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. S. palikimÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ faktiniu valdymu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo dalykas – (duomenys neskelbtini) mirusio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimo (nekilnojamojo daikto – buto su rÅ«siu, esančio adresu (duomenys neskelbtini)) priėmimo fakto nustatymas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatytu bÅ«du – mirusiojo sutuoktinei A.

S. (toliau – PareiÅ¡kėja) pradėjus V. S. palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti. Taip pat pareiÅ¡kėja nurodė, jog V. S. palikimo priėmimo faktÄ nustatyti siekia tikslu PareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PaaiÅ¡kina, kad priežastys, dėl kurių negalima gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ yra praleistas terminas kreiptis į V. S. palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Tokiu atveju tik teismas turi teisę nustatyti palikimo priėmimo faktÄ pradėjus palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėja teigia, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. S. (aplinkybę patvirtina pridedamas medicininis mirties liudijimas), mirties momentu V. S. kartu su PareiÅ¡kėja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas - butas su rÅ«siu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Be to, (duomenys neskelbtini) mirusysis V. S. kartu su PareiÅ¡kėja sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , kuriuo vienas kitÄ paskyrė savo įpėdiniu ir sutarė, kad po vieno iÅ¡ jų mirties visÄ mirusiojo turtÄ (iÅ¡ jo ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės dalį) paveldės pergyvenęs sutuoktinis.

Pagal PareiÅ¡kėjos ir jos mirusio sutuoktinio sudarytÄ testamentÄ PareiÅ¡kėja yra mirusiojo V. S. įpėdinė. PareiÅ¡kėja per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kė valios priimti mirusiojo palikimÄ , o jai kartu su mirusiuoju bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas, kurį PareiÅ¡kėja valdė ir naudojo tiek iki V. S. mirties, tiek ir po jo mirties, PareiÅ¡kėja nurodytÄ turtÄ prižiÅ«rėjo, iÅ¡laikė ir Å¡iuos veiksmus toliau atliko ir po sutuoktinio mirties ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalis, per 3 mėnesius po V.

S. mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja priėmė V. S. mirties momentu priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ pradėdama jį valdyti, kadangi tiek iki, tiek po V. S. mirties nurodytame bute PareiÅ¡kėja gyveno ir gyvena iki Å¡iol, jame yra deklaruota PareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta, PareiÅ¡kėjÄ toliau prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri jai kartu su mirusiuoju priklausiusį turtÄ , mokėjo ir toliau moka komunalinius mokesčius (po sutuoktinio mirties komunalinius mokesčius PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu apmokėjo sÅ«nus J.

S.), šį turtÄ iÅ¡laikė, juo rÅ«pinosi. Å ias aplinkybes patvirtina pridedami duomenys apie suteiktas paslaugas ir apmokėtus mokesčius. Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimu sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja savo motinos A. S. praÅ¡ymui nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. S. palikimÄ priėmė per įstatyme nustatytÄ terminÄ faktiniu valdymu. Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimu sutiko su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir nurodė, kad jis su pareiÅ¡kėjos A.

S. pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo sutinka visiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu nurodė, jog jis neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Nurodo, kad jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškimas tenkintinas. Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai ir suinteresuotų asmenų J. S. ir A. S. tėvai. Byloje esantis medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis V.

S. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro pažyma patvirtina, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini); šeiminė padėtis – našlė. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad butas nuosavybės teise, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjos A. S. įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi.

Iš (duomenys neskelbtini) Bendrojo sutuoktinių testamento nustatyta, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarė, jog po pergyvenusio sutuoktinio mirties visas jam (pergyvenusiam sutuoktiniui) nuosavybės teise priklausantis turtas (tame tarpe, bet neapsiribojant, materialūs, nematerialūs dalykai, nekilnojamasis turtas, kilnojamasis turtas, pinigai, vertybiniai popieriai), kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, taip pat visos turtinės ir asmeninės neturtinės teisės, kurios įstatymų numatytais atvejais gali būti paveldimos, įskaitant ir visa tai, kas bus įgyta po šio testamento sudarymo, paliekamas testatorių sūnui J.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti AB „Ignitis“ (už 2021-03 mėn.) ir UAB „M. B.“ (už 2021-03,04 mėn.) duomenys apie suteiktas paslaugas (ir jų apmokėjimas) A. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai gyvena ir naudojasi bei prižiÅ«ri butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centro“ 2021-10-06 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad palikėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo, dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo, dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Pažymėtina, tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ . Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 5 knygos normos įtvirtina imperatyvų draudimÄ priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – ar jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

Teismui pateiktame pareiškime nurodyti pareiškėjos paaiškinimai; 2021-07-20 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu matyti, jog A. S. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos su V. S. metu ir priklausė sutuoktiniams lygiomis dalimis; (duomenys neskelbtini) Bendrasis sutuoktinių testamentas ir Gyventojų registro pažyma bei duomenys apie teiktas paslaugas (AB „Ignitis“, UAB „Mano būstas“) patvirtina faktines aplinkybes, jog pareiškėja A.

S. po sutuoktinio V. S. mirties toliau gyvena minėtame bute bei visu turtu naudojasi ir rÅ«pinasi kaip savo. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad A. S. po sutuoktinio V. S. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ (1/2 buto dalį). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti praÅ¡omÄ palikimo priėmimo faktÄ , kuris turi juridinę reikÅ¡mę, pareiÅ¡kėjai siekiant įteisinti po savo sutuoktinio V. S. mirties likusio turto paveldėjimÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas su tikslu realizuoti pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisę po jos sutuoktinio V. S. mirties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos A. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas, siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jankienė