b32127e6-9a19-4792-87ba-4feba00fdeaa · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-16254-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11642-2016-3    Procesinio sprendimo kategorija: (S)     3.2.6.5; 3.2.3.2; 3.1.7.5; 2.5.11.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė UAB „LITESKO“, atstovaujama filialo „Marijampolės Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės A. K. įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ adresu Pienių g. 4-18, Kaune, laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30 – 326,48 Eur, 9,79 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminio mokesčio.          Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. rugpjūčio 11 d. tinkamai įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo medžiaga (b. l. 45), praneÅ¡imu dėl skolos (b. l. 6), Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 7-9), mokėjimo nurodymu (b. l. 12), kitais dokumentais.          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 326,48 Eur. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 326,48 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ , 9,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

             Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.           Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, 287 straipsnis, n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, įmonės kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilniuje, atstovaujamai filialo „Marijampolės Å¡iluma“, a.s. LT43 7044 0600 0530 2799 AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 326,48 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 48 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 9,79 Eur (devynis eurus 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (336,27 Eur) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Eglė Kriaučiūnienė