b31f6a6c-b4e4-4bd8-b90e-d82ccd9b233e · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-262-213/2017Proceso Nr.1-01-1-36120-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su susipažinusi su baudžiamojoje byloje esančia medžiaga, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB "Vilniaus rentinys", mechanizatoriumi, teistas: 2007-08-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2d. baudžiamuoju įsakymu, paskiriant  5MGL (630 Lt -182.46 Eur baudÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d.,n u s t a t ė:S. V. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: kaltinamasis 2017 m. liepos 17 d., apie 20.14 val., Trakų rajone, kelyje OnuÅ¡kis-VaickÅ«niÅ¡kės, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,04 promilės etilo alkoholio. Å iais savo veiksmais S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. Kaltinamasis S. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis parodė, kad 2017-07-17 nuo ryto buvo Trakų rajone, VaickÅ«niÅ¡kių kaime pas savo draugę A. P.. Jo automobilis Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo vardu, stovėjo jos namo kieme. Automobilį pirko 2016 metais rudenį, datos tiksliai pasakyti negali, pagal skelbimÄ , mokėjo 190 Eur, jis buvo netvarkingas ir reikėjo daug investuoti, kad jį sutvarkyti.

Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties neturi. Iš ryto padėjo A. P. atlikti įvairius ūkio darbus: šienavo žolę, sodino augalus - tujas, nors iš ryto jau buvo apsipykę. S. V. vis laikas nuo laiko pagerdavo sidro 7 laipsnių stiprumo, kurį turėjo automobilyje - jo draugė to nematė. Kai sidras pasibaigė, jis apie 20 val. nutarė važiuoti į parduotuvę į Onuškį, nes Vaickūniškėse parduotuvė nedirbo. Žinojo, kad negalima važiuoti išgėrusiam, bet buvo susipykęs su drauge ir norėjo dar išgerti.

Važiuodamas iš Onuškio, nesuvaldė automobilio ir automobiliu įvažiavo į krūmus ir automobilio galu atsitrenkė į medį, išlipo iš automobilio ir stabdė kitus automobilius, kad padėtų ištempti automobilį, o po to pats pabandė ir išvažiavo. Atsimena, kad buvo kažkokie nepažįstami žmonės priėję prie jo pasižiūrėti kas atsitiko, išvažiavęs iš krūmų nuvažiavo pas A. P. ir paskambino savo pažįstamam Mantui, pavardės nežino, jis dirbo su juo toje pačioje įmonėje, žinojo, kad jis gyvena Onuškyje, ir paprašė, kad jis atvažiuotų į Vaickūniškes ir nuvežtų S. V.

į AukÅ¡tadvarį, į parduotuvę. Jis sutiko atvažiuoti. S. V. pastatė savo automobilį prie draugės namų ir atėjo į Manto automobilį, kuris stovėjo netoli A. P. namų, ir tik įsėdo į Manto automobilį ir iÅ¡ karto atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. Prisipažįsta, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs, dėl to gailisi, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Sutinka bylÄ pabaigti baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 70).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. B. parodė, kad ji gyvena Trakų r., OnuÅ¡kio m. 2017-07-17 apie 20.00 val. ji buvo namuose ir iÅ¡girdo garsÄ "bum", galvojo, kad kažkas smarkiai trenkė durelėmis.

Ji išėjo į laukÄ pažiÅ«rėti, nes jų kieme stovėjo giminių automobiliai ir ji pagalvojo, kad į juos kažkas atsitrenkė. Prie namų eina pagrindinis kelias į AukÅ¡tadvarį ir ji, išėjusi ant kelio, pamatė kitoje kelio pusėje į medį atsitrenkusį automobilį Audi 80, baltos spalvos. Automobilis buvo galu atsitrenkęs į stovintį medį, iÅ¡ vairuotojo sėdynės iÅ¡lipo vaikinas-jis buvo aukÅ¡to Å«gio, liesas, Å¡viesių trumpų plaukų, apsirengęs marÅ¡kinėliais tamsios spalvos ir trumpais Å¡ortais, apsiavęs Å¡lepetes.

Vaikinas iÅ¡lipo ir pradėjo juos kviesti balsu ir tuomet E. B. su savo draugu J. B. priėjo paklausti, ar viskas gerai. Parodė, kad priėjus prie vaikino, akivaizdžiai matėsi, kad jis girtas - jis svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, pasakė: " Va, taip ir bÅ«na girtiems", prašė padėti iÅ¡traukti automobilį, nes ratai buvo įklimpę į purvÄ -dirvožemį, Å¡alia medžio gulėjo automobilio žibinto Å¡ukės. E. B. su draugu pasakė, kad jam nepadės ir nuėjo namo, o kaip jis iÅ¡ ten iÅ¡važiavo ir kada -ji nematė. (b.l. 38-39).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu, E. B. atpažino S. V. kaip asmenį , kuris 2017-07-17 apie 20 val. buvo Kauno g., OnuÅ¡kyje, Trakų r., įvažiavęs automobiliu į medį ir pats prisipažino, kad vairavo iÅ¡gėręs, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, aiÅ¡kia matėsi, kad jis yra girtas, atpažino šį asmenį iÅ¡ veido bruožų ir plaukų.(b.l. 40-41).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M.

K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). S. V. jam yra pažįstamas iÅ¡ matymo, nes jie dirbo toje pačioje įmonėje UAB "Vilniaus rentinys" . 2017-07-17 apie 22 val. liudytojui į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino S. V. ir paklausė ar jis galėtų Saulių pavežti iki AukÅ¡tadvario. Liudytojas tuo metu buvo namuose ir sutiko jį nuvežti iki AukÅ¡tadvario. S. V. sakė, kad reikia atvažiuoti į VaickÅ«niÅ¡kes prie parduotuvės. Liudytojas su Sigiu, kurio pavardės nežino, jis irgi kažkada dirbo kartu, nuvažiavo automobiliu M.

B., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) į VaickÅ«niÅ¡kes, Trakų r. prie parduotuvės. Atvažiavo automobilis Audi 80, baltos spalvos, iÅ¡ OnuÅ¡kio pusės, jo galas buvo apdaužytas, ir įvažiavo į vienÄ namo kiemÄ , netoli parduotuvės. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo S. V. ir atėjo prie liudytojo automobilio, matėsi, kad jis keistai elgiasi. S. V. įsėdo į liudytojo automobilio galinę sėdynę ir tuo metu gal už 1 min. atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Liudytojas parodė, kad tiksliai matė, jog S. V. atvažiavo nuo OnuÅ¡kio pusės ir pastatęs automobilį namo kieme, atėjo pas juos.

Policijos pareigÅ«nai paklausė kas vairavo automobilį Audi 80, bet visi tylėjo. Tada pareigÅ«nai paklausė S. V. ar tai jo Audi 80 automobilis ir paėmę jį už rankų, iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio. Liudytojas parašė paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡važiavo. Ar S. V. buvo iÅ¡gėręs – liudytojas pasakyti negali, jo elgsenos nesuprato. (b.l. 45-46).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. B. parodė, kad jis buvo atvažiavęs į svečius pas savo draugÄ M. K. į OnuÅ¡kio m., Trakų r. 2017-07-17 apie 22 val.

M. K. pasakė jam, kad reikia kažkur pavažiuoti jo automobiliu M. B., valstybinių numerių nežino. Abu nuvažiavo iÅ¡ OnuÅ¡kio į kažkokį kaimÄ ir sustojo prie kažkokio namo. S. B. matė, kad atvažiavo automobilis Audi, baltos spalvos, įsuko į namo kiemÄ ir sustojo, iÅ¡ jo iÅ¡lipo vyras, atėjo prie jų automobilį ir įsėdo ant galinės sėdynės. S. B. suprato, kad tai tas draugas, kuris skambino M. K.. S. B. pastebėjo, kad tas vyras yra iÅ¡gėręs-keistos buvo jo akys.

Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai, klausė kas vairuotojas, S. B. atsakė, kad nevairuoja. PareigÅ«nai atidarė galines dureles ir iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio ant galinės sėdynės sėdintį vyrÄ ir nusivedė į tarnybinį automobilį. S. B. ir M. K. parašė paaiÅ¡kinimus ir jie iÅ¡važiavo namo. (b.l. 48-49).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. J. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2017-07-17 ji su seserimi G. J., automobiliu Toyota, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) po 20 val. važiavo iÅ¡ namų į OnuÅ¡kį, Trakų r.

Tik įvažiavus į Onuškį, Kauno gatvėje, pamatė, kad stovi nuo kelio nuvažiavęs automobilis Audi 80, baltos spalvos, atsirėmęs galu į medį. Sesuo pristabdė automobilį ir tuo metu prie automobilio iš vairuotojo pusės iš krūmų išlindo vyras, jis buvo matytas, bet nepažįstamas - trumpų plaukų, apie 180 cm ūgio, apsirengęs marškinėlius ir šortus. Jis prieš tai jas stabdė, bet jos sustojo tik prie E. B. namų, apsisuko ir po to vėl grįžo link miestelio pusės. Matėsi, kad tas vyras neblaivus, jis ėjo svyruodamas, taip vaikšto girti žmonės. G.

J. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Ä¯rašė jo automobilio numerį (duomenys neskelbtini) Po to paskambino antrÄ kartÄ Ä¯ 112 ir pranešė jo numerius, nes pirmÄ kartÄ skambino 112, kai tik pamatė automobilį, įvažiavusį į medį. Atgal jos važiavo po valandos, automobilio toje vietoje nebuvo, matėsi tik stabdymo kelias ant asfalto. (b.l. 51). 2017-07-17 tarnybiniame praneÅ¡ime Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M.

B. nurodė, kad 2017-07-17 20.09 val., dirbant Trakų rajone kartu su vyr. patruliu V. N., gavo praneÅ¡imÄ , kad Trakų r., OnuÅ¡kio miestelio pabaigoje link AukÅ¡tadvario, į miÅ¡kelį įvažiavęs neblaivus vairuotojas su automobiliu Audi 80, baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pranešėja visÄ dienÄ matė vairuotojÄ važinėjant, o Å¡iuo metu vairuotojas stovi miÅ¡kelyje prie automobilio, svirduliuoja. Nuvykus į vietÄ , paaiÅ¡kėjo, jog minėtas automobilis iÅ¡ įvykio vietos jau yra pasiÅ¡alinęs link VaickuniÅ¡kių kaimo pusės, apie tai paaiÅ¡kino įvykio liudininkė E. B..

Nuvykę į VaickuniÅ¡kių kaimÄ , Žiedo gatvėje, prie 2 namo, pareigÅ«nai pastebėjo minėtÄ automobilį, Audi 80 baltos spalvos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio buvo apgadinta galinė dalis ir Å¡alia stovintį automobilį MB C270, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys vyriÅ¡kiai. Priėjus prie minėto automobilio, paaiÅ¡kėjo, jog automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas sėdi galinėje sėdynėje, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo S. V., gim. 1982-04-23d.

Kito automobilio vairuotojas M. K., o keleivio vietoje sėdėjęs S. B., paaiškino jog S. V. paskambino M. K., kad pavežtų jį iki parduotuvės. M. K. atvažiavus į Trakų rajone esantį Vaickuniškių k., Žiedo g., prie namo Nr. 2, su draugu S. B., jie laukė atvažiuojančio S. V.. Po keliu minčių S. V. atvažiavo minėtu adresu automobiliu Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir atėjo pas juos į automobilį. S. V. nustatytas 2.51 prom. girtumas prietaisu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0448, patikros Nr. 0590442, paklaida 1.7 %.

Vairuotojas S. V. su pareigÅ«nais bendrauti atsisakė, įvykio aplinkybių nepasakojo. Kadangi vairuotojas S. V., vairuodamas automobilį Audi 80, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) Trakų r. OnuÅ¡kio m., Kauno g. prie 57 namo, nesuvaldęs vairuojamo automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadindamas vairuojamÄ transporto priemonę ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo bÅ«damas neblaivus, ir nustatytas 2.51 prom. girtumas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Trakų ligoninę, kur buvo paimtas kraujas tyrimui.

Automobilis pagal pakvitavimÄ paliktas stovėti Trakų r., VaickuniÅ¡kių k., Žiedo g., 2. (b.l. 11).IÅ¡ alkotesteriu tikrinimo žurnalo kopijos matyti, kad 2017-07-17 20 val. 54 min. S. V. alkotesteriu buvo nustatytas 2,51 prom. girtumas. (b. 22-24).2017-07-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr.T-A 7241/2017(01) S. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,04 % (promilės) etilo alkoholio. (b.l. 26).   VÄ® "Regitra" duomenų bazėje nurodoma, kad automobilio Audi 80, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) savininkas yra S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), reg. Å akių r., GelgaudiÅ¡kio sen., NarkÅ«nų k.. (b.l. 31).2017-08-02 apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas diskas su garso įraÅ¡ais, gautais iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. ApžiÅ«rai pateiktas DVD-R diskas kuris įdėtas į popierinį vokÄ . Disko viena pusė yra baltos spalvos, o kita disko pusė yra sidabrinės spalvos. Vienoje disko pusėje, yra sidabrinės spalvos užraÅ¡ai : logotipas ir užraÅ¡as „TITANUM ultimate protection for professionals“, užraÅ¡as kairiame Å¡one „DVD“ ir logotipas, deÅ¡iniame Å¡one „DVD-R 120 MIN 4.7 GB 4x /8x/16x“, disko apačioje baltos spalvos užraÅ¡as „DVD“.

Ä®dėjus DVD-R diskÄ Ä¯ kompiuterinio sisteminio bloko DVD-CD RW Kompaktinių diskų skaitiklį ir atidarius laikmenÄ yra garso įraÅ¡as 2017-07-17_20-11-29_25.01_37067606935.mp3, kurio trukmė 0:01:56 val. ir garso įraÅ¡as, 2017-07-17_20-34-28_25.03_37067606935.mp3, kurio trukmė 0:00:55 val. Garso įraÅ¡uose moteris prisistačiusi G. J. praneÅ¡a, kad OnuÅ¡kio miestelyje, Kauno gatvėje automobilis įvažiavęs į miÅ¡kelį, vairuotojas visÄ dienÄ važinėja girtas, nurodo automobilio markę- Audi, baltos spalvos, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) (b.l. 54-55) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo S. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 281 str. 7 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.S. V. kaltė padarius BK 281 str. 7 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, specialisto iÅ¡vada, kita byloje esančia medžiaga.

Tokia kaltinamojo S. V. veika kvalifikuojama pagal BK 281 str. 7d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad S. V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Teismas įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį S. V. – teistas, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų.

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ . Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme.S. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones. Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad, kaip nustatyta, S. V., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,51 promilių neblaivumas. Taigi, jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones įstatymo nustatytam maksimaliam terminui - 1 metams ir 8 mėnesiams.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ8AZLA110692, konfiskuotinas.Kadangi automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ8AZLA110692, privalo bÅ«ti konfiskuotas, prokuroro 2017-07-18 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Å¡iam turtui, turi bÅ«ti taikomas iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. Kaltinamajam S. V. paskirtas kardomÄ sias priemones– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. V. skirti galutinę bausmę - 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti S. V. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones -1 metus ir 8 mėnesius.Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , praleistÄ laikino sulaikymo metu – 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL ir paskirti S. V. galutinę bausmę – 48 MGL (1807,68 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuoti S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ8AZLA110692.Prokuroro 2017-07-18 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.S. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.S. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu S. V. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam S. V., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė