b31de416-c538-42bf-9521-96b45d32e103 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-4480-528/2013proceso Nr.2-69-3-01424-2013-7 procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. kovo 5d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City Service” ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1270,46 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72-Lt žyminį mokestį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (b.l.5-7).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013 02 12 (b.l.46).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, esant CPK numatytiems pagrindams, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2012 11 28 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį – atsakovę, skolų valdymo ataskaitos periodu nuo 2006 12 iki 2012 11, 2006 05 05 Kauno miesto Dainavos seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.53-10-7 su priedu, susitarimo dėl 2006 05 05 Kauno miesto Dainavos seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.53-10-7 papildymo ir pratęsimo Nr.53-10-60 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo mokėti priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas (CPK 285 str. 2d., b.l.13-29).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 1270,46 Lt skola už laikotarpį nuo 2008 10 01 iki 2012 10 31 (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 02 08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 72,-Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.4,8-12,30-41).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „City Service“ (įmonės kodas 123905633, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr.7, adresas korespondencijai: Kaunas, Taikos pr.54, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, banko kodas 73000) 1270,46 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 46ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 02 08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį, 3,-Lt (tris litus) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt (du litus 90ct) už Gyventojų registro tarnybos LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50ct) už teisines paslaugas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė