Legislator Case Law & Legislation
b31de391-2601-4869-8dfd-4e7ff425b4c4 AI generated

b31de391-2601-4869-8dfd-4e7ff425b4c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b31de391-2601-4869-8dfd-4e7ff425b4c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1321-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00754-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.1; 19.10; 21.9.10; 21.11.3Registro objektas ROIK: 17070573641(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

b31de391-2601-4869-8dfd-4e7ff425b4c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.B. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusižengimus padarė sulaukusi 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses aggravated drunk driving breathalyzer test drug screening test alcohol abuse cannabis consumption
AI generated
4c04adf5-881a-40c9-bdcc-09c98000a47b
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
63f77af5-72a4-47e6-a782-91e11f0b67d1
Administracinė byla Nr. A2.9.-1803-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01501-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.; 66.; 73. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6018295KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius dalyvaujant E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. B. 2011-04-10 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-04-10 apie 16.00 val., Poilsio g.
e0c2c9eb-c78c-4fae-869f-4fbd2cc1aaa3
Ad . byla AN2 .9 -164-132-12 .Procesinio sprendimo kategorija 35                                                              (S)              NUTARIMAS        2012-01-31             RadviliÅ¡kis        RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas , iÅ¡nagrinėjęs B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:
d08b3fa7-27b3-40a3-bb68-76f3192d787b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
144d715a-cb7b-4570-a7d8-f92574fe29b6
Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1321-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00754-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 18.1; 19.10; 21.9.10; 21.11.3Registro objektas ROIK: 17070573641(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : B. Z. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė 2017-07-27, apie 02.07 val., atvykus policijos ekipažui dėl triukÅ¡mo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų akivaizdoje bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. B. Z. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuota. Dėl to, laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir B. Z. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens duomenų, administracinių nusižengimų registro išrašais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta – 1,74 prom.), kompaktine plokštele (1 vnt.) su vaizdo įrašu.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.B. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi, nusižengimus padarė sulaukusi 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į B. Z. asmenybę – dirba, administracine tvarka nebausta, taip pat atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti B. Z. paskyrus ANK 481 straipsnio 1 dalies bei 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : B. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

B. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, B. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 17070573641, įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidėjai nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę, CD (1 vnt.), su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Violeta Balčiūnienė