b31d06c1-e43f-41ca-a949-9a1ae1ba33e7 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. ATP-557-634/2014;Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00502-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Giedrius Endriukaitis teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs D. A. apeliacinį skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb31d06c1-e43f-41ca-a949-9a1ae1ba33e7 · Kauno apygardos teismas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugpjÅ«Äio 5 d. nutarimu D. A. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 str. 6 d., ir nubaustas 1 000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi atmestas D. A. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ konstatavus, kad nuobaudos tikslai D.
Full text
Byla Nr. ATP-557-634/2014;Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00502-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Giedrius Endriukaitis teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs D. A. apeliacinį skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , n u s t a t Ä :
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugpjÅ«Äio 5 d. nutarimu D. A. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 str. 6 d., ir nubaustas 1 000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi atmestas D. A. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ konstatavus, kad nuobaudos tikslai D.
A. atžvilgiu dar nÄra pasiekti.D. A. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartį ir sutrumpinti jam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Skunde nurodo, kad teismui nurodÄ svarbiÄ priežastį, dÄl ko jam yra reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones, o 2013 m. gruodžio 29 d. jo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas nÄra susijÄs su transporto priemonÄs vairavimu. D. A. apeliacinis skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÄjus daugiau nei pusei teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo termino, taÄiau iÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog jis teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu â 2013 m. gruodžio 29 d. padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta 250 Lt bauda, todÄl nesant visų ATPK 329 str. numatytų formaliųjų sÄ lygų, Å¡io straipsnio nuostatos jo atžvilgiu negalÄjo bÅ«ti taikomos.
Apeliantas nurodo, kad 2013 m. gruodžio 29 d. jo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas nÄra susijÄs su transporto priemonÄs vairavimu, taÄiau apeliacinÄs instancijos teismas pažymi, jog ATPK 329 str. nÄra iÅ¡skirta, kad asmeniui gali bÅ«ti taikomos ATPK 329 str. nuostatos tik tuo atveju, jeigu asmuo nepadarÄ tos paÄios rūšies administracinio teisÄs pažeidimo â minÄta norma negali bÅ«ti taikoma asmeniui padarius bet kokį administracinį teisÄs pažeidimÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog D.
A. neįvykdÄ visų ATPK 329 str. reikalavimų, todÄl pirmosios instancijos teismui nebuvo teisinio pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymo bei sutrumpinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugpjÅ«Äio 5 d. nutarimu paskirto teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino. Konstatuojama, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, o jÄ naikinti D. A. apeliacinio skundo motyvais pagrindo nÄra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir D. A. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsigalioja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.              TeisÄjas                                                                                                         Giedrius Endriukaitis