Legislator Case Law & Legislation
b31d06c1-e43f-41ca-a949-9a1ae1ba33e7 AI generated

b31d06c1-e43f-41ca-a949-9a1ae1ba33e7 · Kauno apygardos teismas

Case Number b31d06c1-e43f-41ca-a949-9a1ae1ba33e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. ATP-557-634/2014;Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00502-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. A. apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b31d06c1-e43f-41ca-a949-9a1ae1ba33e7 · Kauno apygardos teismas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu D. A. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., ir nubaustas 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi atmestas D. A. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ konstatavus, kad nuobaudos tikslai D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. ATP-557-634/2014;Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00502-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. A. apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu D. A. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., ir nubaustas 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi atmestas D. A. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ konstatavus, kad nuobaudos tikslai D.

A. atžvilgiu dar nėra pasiekti.D. A. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartį ir sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Skunde nurodo, kad teismui nurodė svarbiÄ priežastį, dėl ko jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, o 2013 m. gruodžio 29 d. jo padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra susijęs su transporto priemonės vairavimu. D. A. apeliacinis skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino, tačiau iÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu – 2013 m. gruodžio 29 d. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta 250 Lt bauda, todėl nesant visų ATPK 329 str. numatytų formaliųjų sÄ lygų, Å¡io straipsnio nuostatos jo atžvilgiu negalėjo bÅ«ti taikomos.

Apeliantas nurodo, kad 2013 m. gruodžio 29 d. jo padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra susijęs su transporto priemonės vairavimu, tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog ATPK 329 str. nėra iÅ¡skirta, kad asmeniui gali bÅ«ti taikomos ATPK 329 str. nuostatos tik tuo atveju, jeigu asmuo nepadarė tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo – minėta norma negali bÅ«ti taikoma asmeniui padarius bet kokį administracinį teisės pažeidimÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog D.

A. neįvykdė visų ATPK 329 str. reikalavimų, todėl pirmosios instancijos teismui nebuvo teisinio pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymo bei sutrumpinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Konstatuojama, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o jÄ naikinti D. A. apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir D. A. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsigalioja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.              Teisėjas                                                                                                         Giedrius Endriukaitis