b31bba88-a3dc-442f-91ff-1dda3cd4716a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11160-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10479-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. P. 2013 m. rugsėjo 3 d., apie 00.27 val., kavinėje „Čili pica“, esančioje Didžioji g. 5, Vilniuje, nesusimokėjo už gėrimus ir maistÄ , bendroje sumoje 98 Lt.Teismo posėdyje A.

P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , parodė, jog buvo tuomet neblaivus, dėl to taip nutiko, nesumokėjo už maistÄ , kitÄ dienÄ Å¾alÄ iÅ¡ karto sumokėjo. Taip nutiko pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. A. P. paaiÅ¡kinimo, UAB „Čili pica“ administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų darytina iÅ¡vada, jog A.

P. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas. UAB „Čili pica“ 2013 m. rugsėjo 3 d. raÅ¡tu patvirtino, kad A. P. apmokėjo sÄ skaitÄ restorane už suteiktas maitinimo paslaugas, įmonė klientui pretenzijų neturi (b.l. 18). A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi bei, kad atlygino padarytÄ turtinį nuostolį.

Jo atsakomybę sunkina neblaivumas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į tai, jog pažeidėjas iÅ¡ karto po įvykio materialinę žalÄ atlygino, atsižvelgiama į A. P. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, du vaikai suaugę, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ypač į tai, jog asmuo atlygino žalÄ , praeityje nebaustas, A. P. pirmam kartui tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė