b31bb2a6-0fda-45d5-98bb-d6dceb8bd58e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-368-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00314-2014-8                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d.Å ilalėŠilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:             M.

P. 2014 m. liepos 14 d., 4 val. 48 min., Šilalės r. sav., Rūtelių k. vairavo automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,60 promilių). Tokiais veiksmais M. P. pažeidė KET 14 p. reikalavimus.M. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad vairavo neblaivaus kaimyno A. P. prašymu jo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, be to būdamas išgėręs alkoholio.

Gailisi dėl tokio savo poelgio.M. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų E. A. ir S. P. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu (nustatytas 1.6 promilių, t.y. vidutinis girtumo laipsnis), rašytiniais M. P., A. P. paaiškinimais, alkotesterio patikros sertifikatu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M.

P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad automobilis VW Vento, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. P. ( b. l. 14).Skiriant nuobaudÄ M. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, mokosi, neturi savarankiÅ¡ko uždarbio, yra iÅ¡laikomas tėvų), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina ne daugiau kaip po pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio, be transporto priemonės konfiskavimo, nes anksčiau nebaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:M.

P. nubausti pagal LR ATPK 129 str., taikant LR ATPK 24 str. 4d., 2000(dviejų tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Elena Bartulienė