Legislator Case Law & Legislation
b31a9bca-e47e-4778-a52c-7f742c8774d5 AI generated

b31a9bca-e47e-4778-a52c-7f742c8774d5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number b31a9bca-e47e-4778-a52c-7f742c8774d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-503-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00406-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., iÅ¡nagrinėjo N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :N. M., bÅ«dama 2012-03-05 teismo nutarimu nubausta administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė vaiko teisių pažeidimÄ , o bÅ«tent ji 2012-07-09 apie 14 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo, nesirÅ«pino mažamete dukra V.

Legislator headnote

AI generated

b31a9bca-e47e-4778-a52c-7f742c8774d5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: M., gim. (duomenys neskelbtini), maisto produktus, skirtus vaiko poreikiams patenkinti, keitė į alkoholį Å¡alia namų esančioje parduotuvėje, mažametės dukros akivaizdoje konfliktavo su sutuoktiniu R. M., tokiais veiksmais N. M. neužtikrino savo mažametei dukrai tinkamų ir saugių gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, pažeidė vaiko teisę augti sÄ lygomis, užtikrinančiomis jo dvasinį ir dorovinį vystymÄ si (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str., 21 str.) bei neatliko tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-503-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00406-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., iÅ¡nagrinėjo N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :N. M., bÅ«dama 2012-03-05 teismo nutarimu nubausta administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė vaiko teisių pažeidimÄ , o bÅ«tent ji 2012-07-09 apie 14 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo, nesirÅ«pino mažamete dukra V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), maisto produktus, skirtus vaiko poreikiams patenkinti, keitė į alkoholį Å¡alia namų esančioje parduotuvėje, mažametės dukros akivaizdoje konfliktavo su sutuoktiniu R. M., tokiais veiksmais N. M. neužtikrino savo mažametei dukrai tinkamų ir saugių gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, pažeidė vaiko teisę augti sÄ lygomis, užtikrinančiomis jo dvasinį ir dorovinį vystymÄ si (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str., 21 str.) bei neatliko tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir 1813 str. 1 d.

N. M. pripažino, kad buvo rasta namuose neblaivi ir kad dėl to negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti mažamete dukra. Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimų, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės E. VaitkevičiÅ«tės tarnybinis praneÅ¡imas, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos praneÅ¡imas, Druskininkų savivaldybės Socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nedirba, registruota darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijos numatytos nuobaudos. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė :N. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 Lt baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., skirti 40 Lt baudÄ , remiantis ATPK 33 str., galutinai skirti N. M. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Danguolė Urbanavičienė             Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.