b3199fcc-ceae-4897-b81d-51e7cbdda7cd · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų DalÄs BurdulienÄs, Anitos SereikienÄs, Arvydo Žibo, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjÄ civilinÄ bylÄ Nr. e2A-1773-259/2021, 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodÄ, kad skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas paliekamas nepakeistas, o atsakovÄs Kauno miesto savivaldybÄs administracijos, atsakovo O. S. ir treÄiojo asmens, pareiÅ¡kianÄio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliaciniai skundai dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo atmetami.
Legislator headnote
AI generatedb3199fcc-ceae-4897-b81d-51e7cbdda7cd · Kauno apygardos teismas: e2A-1773-259/2021, 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodÄ, kad skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas paliekamas nepakeistas, o atsakovÄs Kauno miesto savivaldybÄs administracijos, atsakovo O. S. ir treÄiojo asmens, pareiÅ¡kianÄio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliaciniai skundai dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo atmetami.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2A-1773-259/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24313-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų DalÄs BurdulienÄs, Anitos SereikienÄs, Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ apeliacine tvarka nagrinÄtoje civilinÄje byloje pagal atsakovÄs Kauno miesto savivaldybÄs administracijos, atsakovo O.
S. ir treÄiojo asmens, pareiÅ¡kianÄio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliacinius skundus dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų G. S. ir A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, O. S. dÄl statybÄ leidžianÄio dokumento panaikinimo ir įpareigojimo panaikinti statybos padarinius, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinÄ bendrovÄ âKapsaiâ, T. L., K.
L., D. G., L. B., G. B., L. M., D. M., ValstybinÄ teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos bei pagal treÄiojo asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais V. Z. ieÅ¡kinį dÄl statybos leidimo panaikinimo atsakovei Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, tretieji asmenys G. S., A. S., O. S., A. J. firma âInterajaâ, ValstybinÄ teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä :
1. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų DalÄs BurdulienÄs, Anitos SereikienÄs, Arvydo Žibo, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjÄ civilinÄ bylÄ Nr. e2A-1773-259/2021, 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodÄ, kad skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas paliekamas nepakeistas, o atsakovÄs Kauno miesto savivaldybÄs administracijos, atsakovo O. S. ir treÄiojo asmens, pareiÅ¡kianÄio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliaciniai skundai dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo atmetami.
2. Nustatyta, kad teisÄjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje įraÅ¡yta, jog paliekamas nepakeistas Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas, o Å¡ios nutarties rezoliucinÄje dalyje dÄl raÅ¡ymo apsirikimo įraÅ¡yta, kad paliekamas nepakeistas Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. birželio 11 d. sprendimas.
3. Pagal bendrÄ taisyklÄ, teismo procesinio sprendimo teisÄtumas ir pagrįstumas gali bÅ«ti tikrinami tik aukÅ¡tesnÄs instancijos teismo, pats šį sprendimÄ priÄmÄs teismas (teisÄjų kolegija) jo panaikinti ar pakeisti negali. Nurodytos taisyklÄs iÅ¡imtis numatyta CPK 276 straipsnyje, kuriame inter alia įtvirtinta procesinį sprendimÄ priÄmusio teismo teisÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, nekeiÄianÄius sprendimo esmÄs, todÄl ir nereikalaujanÄius aukÅ¡tesniojo teismo įsikiÅ¡imo. NagrinÄjamu atveju teisÄjų kolegija, pasinaudoja įstatymo leidÄjo nuostata iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , toks iÅ¡taisymas nekeis Kauno apygardos teisÄjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties esmÄs.
4. TeisÄjų kolegija, įvertinusi pirmiau nurodomas aplinkybes, iÅ¡taiso raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teisÄjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje, joje vietoj įraÅ¡o Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. birželio 11 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , įraÅ¡ant įraÅ¡Ä Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 290 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje Kauno apygardos teismo civilinÄje byloje Nr. e2A-1773-259/2021.
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje vietoje įraÅ¡o Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. birželio 11 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , įraÅ¡yti Kauno apylinkÄs teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . KitÄ dalyje Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinÄ dalį palikti nepakeistÄ . Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisÄja nuo jos paskelbimo dienos ir yra sudÄtinÄ Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties dalis.
TeisÄjai DalÄ BurdulienÄ Anita SereikienÄ Arvydas Žibas