Legislator Case Law & Legislation
b3199fcc-ceae-4897-b81d-51e7cbdda7cd AI generated

b3199fcc-ceae-4897-b81d-51e7cbdda7cd · Kauno apygardos teismas

Case Number b3199fcc-ceae-4897-b81d-51e7cbdda7cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dalės Burdulienės, Anitos Sereikienės, Arvydo Žibo, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėję civilinę bylÄ Nr. e2A-1773-259/2021, 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas paliekamas nepakeistas, o atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, atsakovo O. S. ir trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliaciniai skundai dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo atmetami.

Legislator headnote

AI generated

b3199fcc-ceae-4897-b81d-51e7cbdda7cd · Kauno apygardos teismas: e2A-1773-259/2021, 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas paliekamas nepakeistas, o atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, atsakovo O. S. ir trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliaciniai skundai dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo atmetami.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2A-1773-259/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24313-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dalės Burdulienės, Anitos Sereikienės, Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ apeliacine tvarka nagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, atsakovo O.

S. ir trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų G. S. ir A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai, O. S. dėl statybÄ leidžiančio dokumento panaikinimo ir įpareigojimo panaikinti statybos padarinius, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Kapsai“, T. L., K.

L., D. G., L. B., G. B., L. M., D. M., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos bei pagal trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais V. Z. ieškinį dėl statybos leidimo panaikinimo atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, tretieji asmenys G. S., A. S., O. S., A. J. firma „Interaja“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dalės Burdulienės, Anitos Sereikienės, Arvydo Žibo, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėję civilinę bylÄ Nr. e2A-1773-259/2021, 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas paliekamas nepakeistas, o atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, atsakovo O. S. ir trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, V. Z. apeliaciniai skundai dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo atmetami.

2. Nustatyta, kad teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje įrašyta, jog paliekamas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimas, o šios nutarties rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo įrašyta, kad paliekamas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. sprendimas.

3. Pagal bendrÄ taisyklę, teismo procesinio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas gali bÅ«ti tikrinami tik aukÅ¡tesnės instancijos teismo, pats šį sprendimÄ priėmęs teismas (teisėjų kolegija) jo panaikinti ar pakeisti negali. Nurodytos taisyklės iÅ¡imtis numatyta CPK 276 straipsnyje, kuriame inter alia įtvirtinta procesinį sprendimÄ priėmusio teismo teisė iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, nekeičiančius sprendimo esmės, todėl ir nereikalaujančius aukÅ¡tesniojo teismo įsikiÅ¡imo. Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija, pasinaudoja įstatymo leidėjo nuostata iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , toks iÅ¡taisymas nekeis Kauno apygardos teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties esmės.

4. Teisėjų kolegija, įvertinusi pirmiau nurodomas aplinkybes, iÅ¡taiso raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, joje vietoj įraÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , įraÅ¡ant įraÅ¡Ä Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 290 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-1773-259/2021.

Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje įraÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , įraÅ¡yti Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . KitÄ dalyje Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinę dalį palikti nepakeistÄ . Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos ir yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties dalis.

Teisėjai Dalė Burdulienė Anita Sereikienė Arvydas Žibas