b318ed61-e02f-452d-9b4d-c365d72bf25e · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedinstitucijos â Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovei I. B., pÄsÄiųjų perÄjÄ ir nepraleido pÄsÄiojo. Tuo savo veiksmais pažeidÄ KET 38 punkto
Legislator headnote
AI generatedb318ed61-e02f-452d-9b4d-c365d72bf25e · Kauno apygardos administracinis teismas: B. praÅ¡o pakeisti nutarimÄ , neskirti  teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo,  kadangi jam paskirta nuobauda yra per griežta.
Full text
CivilinÄ byla Nr
AdministracinÄ
byla Nr. 11-712-423/10
                                                                                                          Â
Proceso Nr. 4-62-3-526-2010-1
Procesinio
sprendimo kategorija 45.4.2
 (S)
                KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
                                                Â
       2010 m. rugpjÅ«Äio 31 d.
                                                       Â
             Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja Asta UrbonienÄ,
sekretoriaujant G. I.,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. B.,
nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmusios
institucijos â Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovei I. B.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo
bylÄ pagal G. B. skundÄ dÄl nutarimo pakeitimo ir
n u s t a t Ä :
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus specialisto 2010-06-22
nutarimu G. B. paskirta administracinÄ nuobauda â Â Â teisÄs
vairuoti transporto priemones atÄmimas 2 mÄnesiams už administracinio teisÄs
pažeidimo, numatyto ATPK  1241 str. 1d.,  padarymÄ .
G. B. administracinÄ nuobauda paskirta už tai, kad
jis 2010-06-07, Â 21.30 val., Kauno
mieste, Varnių gatvÄje, vairuodamas transporto priemonÄ, nesustojo prieÅ¡
pÄsÄiųjų perÄjÄ ir nepraleido pÄsÄiojo. Tuo savo veiksmais pažeidÄ KET 38 punkto
reikalavimus.
G. B. praÅ¡o pakeisti nutarimÄ , neskirti  teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo,  kadangi jam paskirta nuobauda yra per griežta.
Jam šiuo metu yra siūlomas darbas, tam
reikalingas vairuotojo pažymÄjimas. Netekus teisÄs vairuoti jis praras realiÄ
galimybÄ Ä¯sidarbinti. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
NutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmusios
institucijos atstovÄ praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .
Skundas netenkintinas.
Tai, kad G. B. padarÄ minÄtÄ pažeidimÄ nustatyta
administracinio teisÄs pažeidimo protokolu,  policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, G. B. prisipažinimu, todÄl jo veika teisingai kvalifikuota
pagal ATPK 1241 str. 1d..
G. B. motyvai, kad jam paskirta nuobauda yra per griežta, kad Å¡iuo metu yra siÅ«lomas darbas, tam reikalingas vairuotojo pažymÄjimas, netekus
teisÄs vairuoti, jis praras realiÄ galimybÄ Ä¯sidarbinti, Å¡iuo atveju nÄra
pakankami ir neginÄijami ir negali bÅ«ti traktuojami kaip iÅ¡skirtinÄ situacija,
dÄl kurių gali bÅ«ti keistina paskirta nuobauda ir visa tai nepripažintina kaip
pagrindas taikyti alternatyvinÄ nuobaudÄ .
ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â
nubausti teisÄs pažeidimÄ padariusius asmenis bei siekti auklÄti, kad jie
laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas,
tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų â paskiriant Å¡velnesnÄ
nuobaudÄ bÅ«tų nepasiekti.
AdministracinÄs nuobaudos yra represinio, prievartinio pobÅ«džio
sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisÄs pažeidimų
prevencija. Tai pirmiausia reiÅ¡kia, kad administracinÄmis nuobaudomis siekiama
teisÄs pažeidÄjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skirta administracinÄ nuobauda,
priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam
tikrų teisių, laisvių, materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisÄs
suvaržymų bei apribojimų. Tokie nepalankūs, nemalonūs nubaustajam administracine nuobauda
padariniai yra bÅ«tina sÄ lyga. Nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos, jeigu nedarytų tam
tikro poveikio, negrasintų pažeidÄjams negatyviais padariniais.
         Atsižvelgtina į tai, kad G. B. metų bÄgyje padarÄÂ
tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Pastaroji
aplinkybÄ leidžia teigti, kad G. B. skiriamos tokios
administracinÄs nuobaudos, kaip bauda, neturi jam atitinkamo poveikio ir
nesulaiko jo nuo naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. TodÄl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad pagrindo G. B. atžvilgiuÂ
taikyti alternatyvinÄ nuobaudÄ nÄra, o jam skirta administracinÄ
nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ Ä¯takojanÄioms
aplinkybÄms bei ATPK 20 str. numatytus administracinÄs nuobaudos tikslus, tad
pagrindo jÄ keisti nÄra. Paskirtoji nuobauda savo rūšimi ir dydžiu nÄra aiÅ¡kiai
per griežta.   Â
Skundžiamas nutarimas yra teisÄtas ir pagrįstas, jis paliktinas
nepakeistas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos
įstatymo 124 str. 1d. 1p. teisÄja
n u t a r Ä
:
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus specialisto
2010m.birželio 22d. nutarimÄ , kuriuo G. B. paskirta
administracinÄ nuobauda â Â teisÄs
vairuoti transporto priemones atÄmimas 2 mÄnesiams, palikti nepakeistÄ .
 Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo
dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno
apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                         Asta
UrbonienÄ