b318bea0-da74-4d6f-8340-e975190683be · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2S-1661/2013                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21060-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 122.2.; 122.4.(S)    VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., UAB „Europa Group“ ir UAB „Group Europa Investment“ dėl pažeistų akcininko teisių gynimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 17 d. nutartimi tenkino atsakovo praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 11 d. nutarties panaikinimo. 2013 m. liepos 24 d. atskiruoju skundu ieÅ¡kovas prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartį, kuria buvo taikytos laikinos apsaugos priemonės. Vilniaus apygardos teisme 2013 m. rugsėjo 23 d. gautas pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti, nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos. 2013 m. rugsėjo 30 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarties, kuriuo praÅ¡o nepriimti ieÅ¡kovo A. B. atsisakymo nuo atskirojo skundo ir iÅ¡nagrinėti jį iÅ¡ esmės. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas.Apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja XVI skyriuje nurodytoms taisyklėms (CPK 302 str.). Atskirieji skundai nagrinėjami pagal taisykles, reglamentuojančias procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, jog asmuo, padavęs apeliacinį skundÄ , turi teisę atsisakyti jo iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jei skundas nagrinėjamas raÅ¡ytino proceso tvarka.

Byloje buvo paskirtas šio atskirojo skundo nagrinėjimas 2013 m. spalio 1 d., 16.00 val., rašytinio proceso tvarka, todėl atsisakymas gali būti priimtas, nes bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo apeliacinio skundo tuo atveju, jei šis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, tačiau tokių aplinkybių nenustatyta, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo (CPK 42 str., 308 str. 1 d., 338 str.) priimamas. Atsakovo prašymas nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo atmetamas, nes teismas nenustatė aplinkybių, kurios prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui ar pažeistų kitų asmenų teises ir teisėtus interesus.

Pažymėtina, kad pats atsakovas prie praÅ¡ymo pridėjo atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡ys panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartį, kuria pakartotinai pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl Å¡is klausimas bus spręstinas dar kartÄ . Pažymėtina, kad pirmos instancijos teismas, turėjo teisę, gavęs atskirÄ jį skundÄ , sutikdamas su juo, panaikinti skundžiamÄ nutartį (CPK 334 str. 2 d.), o iÅ¡ atskirojo skundo bylos duomenų matyti, kad pirmos instancijos teismas, gavęs ieÅ¡kinio patikslinimÄ , iÅ¡ naujo sprendė laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ ir 2013-09-17priėmė nutartį, kuri taip pat yra skundžiama ir gavus skundÄ , bus vertinamas jos teisėtumas ir pagrįstumas.

Todėl apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl ankstesnės nutarties, niekaip nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, bei nesutiktina, jog bÅ«tent Å¡ioje byloje nagrinėjant atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-17 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, bÅ«tina iÅ¡ esmės vertinti tarp Å¡alių susiklosčiusiÄ situacijÄ .Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų byloje dalyvaujančių asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad priėmus atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliantas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu atskiruoju skundu (Lietuvos Respublikos CPK 308 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, apeliacinės instancijos teismasn u t a r ė:priimti ieÅ¡kovo A.

B. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarties nutraukti. Teisėja                                                                                                        Asta Radzevičienė