b3175a35-547a-4cbc-b33f-e18918fa08f2 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1206-357/2012                                                     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00585-2012-1              Procesinio sprendimo kategorija 126.5                                                                                            (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB „Citadele“ banko pareiÅ¡kimÄ atsakovui restruktÅ«rizuojamai UAB „Linos namai“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu atsakovui restruktÅ«rizuojamai UAB „Linos namai“, kuriuo prašė į restruktÅ«rizuojamos UAB „Linos namai“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti kreditorių AB „Citadele“ bankÄ su 7 884 303,43 Lt kreditoriniu reikalavimu. Atsiliepimu, pateiktu UAB „Linos namai“ restruktÅ«rizavimo byloje, restruktÅ«rizuojamos UAB „Linos namai“ restruktÅ«rizavimo administratorius UAB „Restrus“ prašė laikinai netvirtinti AB „Citadele“ banko 7 884 303,43 Lt kreditorinio reikalavimo iki jis bus patikslintas.

Nurodė, kad AB „Citadele“ kreditorinis reikalavimas paduotas netinkamai, nes grindžiamas laidavimo sutartimi, o ne UAB „Linos namai“ iÅ¡duotu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu.PraÅ¡ymas dėl AB „Citadele“ banko kreditorinio reikalavimo tvirtinimo tenkintinas.           Šiaulių apygardos teismas 2012 m. birželio 27 d. nutartimi iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „Linos namai“.            IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad AB „Citadele“ bankas (buvęs AB PAREX bankas) 2003 m. sausio 21 d. papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kreditavimo sutartis) pagrindu suteikė UAB „Šiaulių Baltija“ 990 500,00 EUR kreditÄ (1 t., 18–24).

Kredito sutarties įvykdymui užtikrinti 2003 m. gegužės 8 d. hipotekos lakštu (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) su visais vėlesniais jo papildymais ir pakeitimais buvo įkeistas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), įkeitimo metu priklausęs UAB „Šiaulių Baltija“ (2 t., 25–86 b. l.). 2005 m. gegužės 24 d. įregistruotu Hipotekos lakšto priedu, įkeičiamo turto savininkas buvo pakeistas nauju savininku - UAB „Linos namai“ (3 t., 14–25 b. l.). 2006 m. kovo 17 d.

Papildomu susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pakeitusiu Kreditavimo sutartį, UAB „Šiaulių Baltija“ suteiktas kreditas buvo padidintas iki 2 027 341,00 EUR (1 t., 29–31 b. l.). Tokiu bÅ«du UAB „Linos namai“ papildomai užtikrino 2 027 341,00 EUR pagrindinės skolos, palÅ«kanų ir kitų sumų pagal Kreditavimo sutartį sumokėjimÄ 2006 m. kovo 27 d. įkeitimo lakÅ¡tu (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), kuriuo įkeista žemės nuomos teisė į 3,7146 ha bendro ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (2 t., 14–24 b. l.). 2010 m. kovo 17 d.

Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) prie Kreditavimo sutarties (1 t., 49 b. l.) buvo pratęstas kredito grÄ Å¾inimo terminas. Tokiu bÅ«du UAB „Šiaulių Baltija“ prievolių pagal Kreditavimo sutartį visiÅ¡kas įvykdymas papildomai buvo užtikrintas UAB „Linos namai“ laidavimu visu savo turtu AB „Citadele“ bankui pagal 2010 m. kovo 17 d. Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 1–5 b. l.). UAB „Šiaulių Baltija“ skola AB „Citadele“ bankui bankroto bylos UAB „Šiaulių Baltija“ iÅ¡kėlimo dienai (2012 m. gegužės 11 d.) pagal Kreditavimo sutartį sudarė 2 277 578,96 EUR (kuriÄ sudarė 1 997 341,00 EUR negrÄ Å¾intos paskolos suma, 18 476,17 EUR nesumokėtų palÅ«kanų suma ir 261 770,79 EUR nesumokėta delspinigių suma) ir 20 247,72 Lt - iÅ¡ viso 7 884 303,43 Lt dydžio sumai.

Å iaulių apygardos tesimo 2012-04-30 nutartimi UAB „Šiaulių Baltija“ iÅ¡kelta bankroto byla. Pagal CK 4.192 str. 1 d. hipotekos kreditorius AB „Citadele“ bankas turi teisę gauti savo reikalavimo patenkinimÄ iÅ¡ įkeisto nekilnojamojo turto, jeigu per sutartinės Hipotekos lakÅ¡te nustatytÄ terminÄ UAB „Šiaulių Baltija“ neįvykdo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ arba tokiÄ prievolę įvykdo nevisiÅ¡kai. pagal CK 4.216 str. įkaito turėtojas AB „Citadele“ bankas įgyja teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ įkeitimo objektÄ pagal Ä®keitimo lakÅ¡tÄ - žemės nuomos teisę, jeigu prievolė nėra įvykdyta suėjus prievolės įvykdymo terminui arba atsiradus kitiems įkeitimo sandoryje nustatytiems pagrindams.

Hipoteka ir įkeitimu užtikrinta prievolė pagal Kreditavimo sutartį nėra įvykdyta (3 t., 26, 27 b. l.).            UAB „Linos namai“ pagal Laidavimo sutarties 9.1. p. įsipareigojo laiduoti už UAB „Šiaulių Baltija“ iki visiÅ¡ko prievolių pagal Kreditavimo sutartį įvykdymo. Kadangi, Kreditavimo sutartyje nustatytais terminais prievolė, už kuriÄ laidavo UAB „Linos namai“ nėra įvykdyta, AB „Citadele“ bankas įgijo teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ laiduotojui UAB „Linos namai“ kaip solidariam skolininkui.

Laidavimo sutartis yra galiojanti ir nenuginčyta, todėl AB „Citadele“ bankas turi neabejotinÄ teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ pagal Laidavimo sutartį UAB „Linos namai“ restruktÅ«rizavimo byloje. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad ), turto įkeitimas ir laidavimas yra atskiros prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės, ir hipotekos kreditorius turi teisę reikÅ¡ti reikalavimus laiduotojui, tuo pat metu realizuojant hipotekos kreditoriaus teises per iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ realizuojamo įkeisto turto.             UAB „Linos namai“ 2011 m. kovo 21 d. iÅ¡duoto AB „Citadele“ banko naudai paprastojo neprotestuotino vekselio 2 027 341,00 EUR ir metinių palÅ«kanų (5 proc. plius 6 mėn. LIBOR EUR) sumai paskirtis – patvirtinti UAB „Linos namai“, kaip solidaraus skolininko pagal Laidavimo sutartį, prievolę ir užtikrinti neįvykdytos prievolės pagal Kreditavimo sutartį priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso iÅ¡ UAB „Linos namai“ operatyvumÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vekseliu patvirtintos prievolės specifika – jos abstraktumas ir vieÅ¡as patikimumas – suteikia kreditoriui papildomÄ garantijÄ , kad skola bus grÄ Å¾inta. Tačiau dėl Å¡ių savybių vekselis netampa nei skolos grÄ Å¾inimÄ užtikrinančia priemone, nei paskolos sutartimi, bet paskolinio santykio dalyviai sukuria kitÄ prievolę – prievolę pagal vekselį. FaktÄ , kad Vekselio iÅ¡davimu nebuvo padengta skola pagal Kreditavimo sutartį patvirtina ir tai, kad prievolės pagal Kreditavimosutartį patvirtina ir tai, kad prievolės pagal Kreditavimo sutartį įvykdymo terminas po vekselio iÅ¡davimo tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2011-03-21 buvo pratęstas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad AB „Citadele“ banko pareikÅ¡tas kreditorinis reikalavimas 7 884 303,43 Lt UAB „Linos namai“ restruktÅ«rizavimo byloje yra pagrįstas raÅ¡ytiniais byloje pateiktais įrodymais, todėl tvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 13 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas, n u t a r i a : Ä® restruktÅ«rizuojamos UAB „Linos namai“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti kreditorių AB „Citadele“ bankÄ su 7 884 303,43 Lt kreditoriniu reikalavimu.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rasa BartaÅ¡ienė            Â