b316bb7f-1e22-4411-93ed-e0325f72cebc · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.6.-600-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00530-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas nustatė: nepilnametis E. I. 2016 m. rugsėjo 18 d. 16 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, ant kurio buvo pritvirtintas kitai transporto priemonei iÅ¡duotas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Vairuotam automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip pat automobiliu tempė priekabÄ , kuri nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais E. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 225 punktų reikalavimus.E. I., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.E. I. kaltę įrodo tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), E. I. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l.

6) ir kita administracinės bylos medžiaga.E. I. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sudėtis, kadangi pažeidėjas neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę – automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Be to automobiliu tempta priekaba neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neapdrausta privalomuoju civilinės  atsakomybės draudimu. Taip pat E. I. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 3 dalį, kadangi ant automobilio buvo pritvirtinti kitai transporto priemonei iÅ¡duoti valstybiniai numerio ženklaiTeismas E. I. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant E. I. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė keturis teisės pažeidimus;

į pažeidėjo asmenybę – E. I. nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir už padarytus pažeidimus, skirtinos pusė straipsnių sankcijose numatytų minimalių baudų (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 11 (vienuolikos) eurų bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Loreta Masevičiūtė