b314cb06-a5bd-417e-b482-2aaa3918a29c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovei I. K. už akių, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 410,16 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 9,28 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais nuolat teikÄ atsakovei Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovÄ sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 410,16 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 9,28 Eur delspinigių.AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedb314cb06-a5bd-417e-b482-2aaa3918a29c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1860-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01410-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 26 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei I.
K. dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovei I. K. už akių, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 410,16 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 9,28 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais nuolat teikÄ atsakovei Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovÄ sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 410,16 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 9,28 Eur delspinigių.AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija.
Abiejų Å¡alių valia â tiekti ir gauti Å¡iluminÄ energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekÄjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rūšies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ pažymÄ â skaiÄiuotÄ atsakovÄ per 2014-03-01 iki 2015-04-30 laikotarpį įsiskolino 410,16 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir susidarÄ mokÄti 9,28 Eur delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 str.). AtsakovÄ sutartinÄ prievolÄ mokÄti už paslaugas pažeidÄ, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistina 410,16 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusios atsakovÄs priteistina 9,28 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 410,16 Eur skolos, - 9,28 Eur delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 419,44 Eur sumÄ nuo 2015-06-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, - 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 177217875.AtsakovÄ I.
K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Robertas Povilaitis