b314b931-796c-4098-9b5e-c8a97cb23bea · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-113-645/2012 m.Proceso Nr. 4-18-3-00047-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 1 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktÄ teismui praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : 2010-06-03 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-361-645/2010 m., kuriuo R.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo nubaustas 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų terminui.2012-01-20 teisme gautas R. P. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, praėjus daugiau, kaip pusę paskirtojo laiko. Taip pat teisme gauti Å¡io praÅ¡ymo priedai. R. P. praÅ¡yme pažymi, kad jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes jo tėvas serga onkologine liga ir jį reikia nuvežti ir parvežti iÅ¡ ligoninės Å iauliuose, kai jam taikomas gydymas chemoterapija.

Be to, žiemos sezonu jis dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, autobuso grafikas nesutampa su slenkančiu grafiku darbe, todėl į darbÄ reikia vykti savo transportu, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Teismo posėdžio metu R. P. pažymėjo, jog jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes žiemos sezonu jis dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, autobuso grafikas nesutampa su slenkančiu grafiku darbe, todėl į darbÄ reikia vykti savo transportu. Be to, paaiÅ¡kino, jog jo tėvas serga onkologine liga ir jį reikia nuvežti ir parvežti iÅ¡ ligoninės Å iauliuose, kai jam taikomas gydymas chemoterapija.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad jis teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nesusijusį su kelių eismo taisyklių pažeidimais. PaaiÅ¡kino, jog jis yra iÅ¡klausęs programÄ bei mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . Nurodė, kad darbdavys tarpininkauja, kad jam bÅ«tų sugrÄ Å¾inta teisė vairuoti. PraÅ¡ymas netekintinas.ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ 2010-06-03 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo priimto teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-361-645/2010 m., matyti, jog R. P. buvo pripažintas kaltu, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam buvo paskirta 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų terminui, kuris yra įsiteisėjęs. PareiÅ¡kėjas į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ kreipėsi 2012-01-20, t.y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko.

IÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro „Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo“ Nr. 0001063, matyti, jog R. P. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . AB Lietuvos (duomenys neskelbtini) vyr. kelio meistras pateikė charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad žiemos sezonu R. P. dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, todėl į darbÄ vyksta savo transportu, dėl to jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Kepalių seniÅ«nijos seniÅ«nės charakteristikos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. P. seniÅ«nijoje administracine tvarka baustas nebuvo, nusiskundimų jo adresu nebuvo gauta.R. P. praÅ¡ymas neatitinka formalių kriterijų, kad bÅ«tų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . IÅ¡ pateiktų Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK duomenų matyti, kad asmuo teisės atėmimo laikotarpiu 2010-08-24 administracine tvarka baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-361-645/2010 nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas teismo paskirtÄ 3000,00 Lt baudÄ bÅ«tų sumokėjęs, minėtoje byloje nėra baudos sumokėjimÄ patvirtinančių antstolės Vaivos Å imkienės kontoros dokumentų. Visos aukščiau apžvelgtos faktinės aplinkybės nurodo, jog nėra pagrindo tenkinti R. P. pateikto praÅ¡ymo.Vadovaudamasis ATPK 326 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti autotransporto priemones terminÄ , netenkinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

                     Teisėjas                                                              Saulius Remeika                                                                             Â