b3130e0e-1138-4ac3-a6af-e2d711fde82f · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-63-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16472-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui I. Z., prokurorui A. F., nuteistajam T. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2022-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-52-537/2022 T. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2021-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (5 mėnesiai) ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-02-02.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal 2021-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį. 2022-09-26 Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. 4-519 T. K. lygtinai paleistas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga – 2023-05-10. 2023-01-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti neatliktÄ 1 laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nurodo, kad 2022-09-07 T. K. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2022-09-23 tardymo izoliatoriuje ir Probacijos tarnyboje supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, jam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus. T. K. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, kadangi: 1) 2022-12-15 patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , sužinota, kad 2022-12-08 fiksuotas asmens judėjimas ne pagal sudarytÄ veiklos grafikÄ , t. y., 18.19 val. iÅ¡vyksta iÅ¡ namų, 19.11 val. buvimas prie namo (duomenys neskelbtini).

Namo grįžo 19.25 val.; 2) 2022-12-15 patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , sužinota, kad 2022-12-09 fiksuotas asmens judėjimas ne pagal sudarytÄ veiklos grafikÄ , t. y., 20.30 val. iÅ¡vyksta iÅ¡ namų, 20.40 val. yra prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Namo grįžo 20.53 val.; 3) 2022-12-15 patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , sužinota, kad 2022-12-15 fiksuotas asmens judėjimas ne pagal sudarytÄ veiklos grafikÄ , t. y., 21.00 val. asmens buvimo vieta fiksuojama gyvenamojo namo kieme. 21.48 val. probuojamasis pajuda iÅ¡ savo namo kiemo.

Nuo 21.51 val. iki 22.12 val. buvo prie namo (duomenys neskelbtini). Namo grįžo 22.26 val.; 4) 2022-12-20 patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , sužinota, kad 2022-12-16 fiksuotas asmens judėjimas ne pagal sudarytÄ veiklos grafikÄ , t. y., 20.57 val. asmuo iÅ¡eina iÅ¡ namų. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡nešė Å¡iukÅ¡les. Probuojamasis buvo gretimų namų kiemuose. Namo grįžo 21.17 val.; 5) 2022-12-15 patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , sužinota, kad 2022-12-18 fiksuotas asmens judėjimas ne pagal sudarytÄ veiklos grafikÄ , t. y., 15.05 val. asmuo iÅ¡eina iÅ¡ namų, buvo gretimo namo kieme.

Namo grįžo 15.22 val.; 6) 2022-12-20 patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , sužinota, kad 2022-12-19 fiksuotas asmens judėjimas ne pagal sudarytÄ veiklos grafikÄ , t. y., 15.05 val. asmuo iÅ¡eina iÅ¡ namų, vyksta į gretimo namo kiemÄ . Namo grįžo 15.22 val. Dėl nurodytų probacijos sÄ lygų pažeidimų buvo kreiptasi su teikimu į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas. Nuteistasis ir toliau nevykdo probacijos sÄ lygų, kadangi: 1) 2022-12-30 numatytas buvimas namuose nuo 2022-12-30, 12.00 val. iki 2022-12-31, 18.00 val., tačiau nuteistasis iÅ¡ namų išėjo apie 22.31 val., parvyko apie 22.45 val.; 2) 2022-12-31 iÅ¡ namų išėjo apie 23.49 val., į namus parėjo 2023-01-01, apie 00.10 val.; 3) 2023-01-01 turėjo bÅ«ti namuose nuo 00.00 val. iki 18.00 val., tačiau išėjo iÅ¡ namų apie 13.30 val., parvyko į namus apie 14.18 val. visÄ laikotarpį buvęs gyvenamo daugiabučio kieme; 4) 2023-01-01 buvimas namuose numatytas nuo 21.00 val., tačiau asmuo iÅ¡ namų iÅ¡vyko 22.02 val. ir parvyko 22.30 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio; 5) 2023-01-02 buvimas numatytas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.00 val. ir parvyko 18.22 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 6) 2023-01-03 buvimas namuose numatytas nuo 21.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 21.06 val. ir parvyko 21.32 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 7) 2023-01-04 buvimas namuose numatytas nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.16 val. ir parvyko 19.09 val., bei tÄ pačiÄ dienÄ išėjo 21.54 val. parvyko 22.34 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 8) 2023-01-05 buvimas namuose numatytas nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 00.45 val. ir parvyko 00.57 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 17.49 val., parvyko 18.20 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 9) 2023-01-06 buvimas namuose numatytas nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 17.38 val. ir parvyko 17.58 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 20.00 val., parvyko 20.28 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 10) 2023-01-08 buvimas namuose numatytas, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 13.51 val. ir parvyko 14.13 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 11) 2023-01-09 numatytas buvimas namuose nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 17.41 val. ir parvyko 17.59 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 18.00 val., parvyko 18.21 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio –daugiabučio kieme; 12) 2023-01-10 numatytas buvimas namuose nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 17.54 val. ir parvyko 18.15 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 13) 2023-01-11 numatytas buvimas namuose nuo 12.00 val., tačiau į namus parvyko 12.19 val., ir tÄ pačiÄ dienÄ asmuo išėjo iÅ¡ namų 20.26 val. ir parvyko 20.51 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 14) 2023-01-12 numatytas buvimas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.03 val. ir parvyko 18.28 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 18.30 val., parvyko 19.00 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 15) 2023-01-13 numatytas buvimas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.32 val. ir parvyko 18.50 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 16) 2023-01-14 numatytas buvimas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 00.24 val. ir parvyko 00.48 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 17) 2023-01-17 nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ , nepavyko atlikti narkotinių medžiagų vartojo testo.

Asmuo nurodė, jog vartoja narkotines medžiagas – kanapes. 2022-04-19 pataisos namuose atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 98 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2022-12-20 Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiÅ«rėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 96 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡liko vidutinė. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ jame nurodytais argumentais.

Papildomai pateikė duomenis, jog nuteistasis iki teismo posėdžio datos dar du kartus pažeidė probacijos sÄ lygas: 1) 2023-01-18 numatytas buvimas namuose nuo 10.00 val. iki 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 19.43 val. ir parvyko apie 20.32 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio bei kaimyninio daugiabučio; 2) 2023-01-20 numatytas buvimas namuose nuo 10.00 val. iki 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 17.53 val. ir parvyko apie 18.45 val., vėl iÅ¡vyko apie 22.06 val., prisijungta 22.30 val. nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio bei kaimyninio daugiabučio.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi pateisinimų dėl padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų. Eina į laukÄ pas draugus, parÅ«kyti. Objektyvių priežasčių iÅ¡eiti iÅ¡ namų draudžiamu laiku nebuvo. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022-09-07 T. K. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2022-09-23 tardymo izoliatoriuje ir Probacijos tarnyboje supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, jam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus. T. K. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, kadangi: 1) 2022-12-30 numatytas buvimas namuose nuo 2022-12-30, 12.00 val. iki 2022-12-31, 18.00 val., tačiau nuteistasis iÅ¡ namų išėjo apie 22.31 val., parvyko apie 22.45 val.; 2) 2022-12-31 iÅ¡ namų išėjo apie 23.49 val., į namus parėjo 2023-01-01, apie 00.10 val.; 3) 2023-01-01 turėjo bÅ«ti namuose nuo 00.00 val. iki 18.00 val., tačiau išėjo iÅ¡ namų apie 13.30 val., parvyko į namus apie 14.18 val. visÄ laikotarpį buvęs gyvenamo daugiabučio kieme; 4) 2023-01-01 buvimas namuose numatytas nuo 21.00 val., tačiau asmuo iÅ¡ namų iÅ¡vyko 22.02 val. ir parvyko 22.30 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio; 5) 2023-01-02 buvimas numatytas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.00 val. ir parvyko 18.22 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 6) 2023-01-03 buvimas namuose numatytas nuo 21.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 21.06 val. ir parvyko 21.32 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 7) 2023-01-04 buvimas namuose numatytas nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.16 val. ir parvyko 19.09 val., bei tÄ pačiÄ dienÄ išėjo 21.54 val. parvyko 22.34 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 8) 2023-01-05 buvimas namuose numatytas nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 00.45 val. ir parvyko 00.57 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 17.49 val., parvyko 18.20 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 9) 2023-01-06 buvimas namuose numatytas nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 17.38 val. ir parvyko 17.58 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 20.00 val., parvyko 20.28 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 10) 2023-01-08 buvimas namuose numatytas, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 13.51 val. ir parvyko 14.13 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 11) 2023-01-09 numatytas buvimas namuose nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 17.41 val. ir parvyko 17.59 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 18.00 val., parvyko 18.21 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 12) 2023-01-10 numatytas buvimas namuose nuo 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 17.54 val. ir parvyko 18.15 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 13) 2023-01-11 numatytas buvimas namuose nuo 12.00 val., tačiau į namus parvyko 12.19 val., ir tÄ pačiÄ dienÄ asmuo išėjo iÅ¡ namų 20.26 val. ir parvyko 20.51 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 14) 2023-01-12 numatytas buvimas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.03 val. ir parvyko 18.28 val., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis išėjo dar kartÄ 18.30 val., parvyko 19.00 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 15) 2023-01-13 numatytas buvimas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 18.32 val. ir parvyko 18.50 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 16) 2023-01-14 numatytas buvimas namuose, tačiau asmuo išėjo iÅ¡ namų 00.24 val. ir parvyko 00.48 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio – daugiabučio kieme; 17) 2023-01-17 nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ , nepavyko atlikti narkotinių medžiagų vartojo testo.

Asmuo nurodė, jog vartoja narkotines medžiagas – kanapes; 18) 2023-01-18 numatytas buvimas namuose nuo 10.00 val. iki 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iš namų 19.43 val. ir parvyko apie 20.32 val., nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio bei kaimyninio daugiabučio; 19) 2023-01-20 numatytas buvimas namuose nuo 10.00 val. iki 12.00 val., tačiau asmuo išėjo iš namų 17.53 val. ir parvyko apie 18.45 val., vėl išvyko apie 22.06 val., prisijungta 22.30 val. nurodytu laikotarpiu asmuo buvo prie savo gyvenamo daugiabučio bei kaimyninio daugiabučio.

Kaip minėtam nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi pateisinimų dėl padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų. Eina į laukÄ pas draugus, parÅ«kyti. Objektyvių priežasčių iÅ¡eiti iÅ¡ namų draudžiamu laiku nebuvo. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis net ir puikiai žinodamas jam taikomus įpareigojimus bei už jų nesilaikymÄ gresiančiÄ atsakomybę, elgėsi itin neatsakingai ir lengvabÅ«diÅ¡kai, netgi – piktybiÅ¡kai. Tuo labiau, kad teismas jau vienÄ kartÄ parodė pasitikėjimÄ ir nepanaikino lygtinio paleidimo.

Užfiksuotas tolimesnis nuolatinis ir kasdieninis probacijos sÄ lygų nesilaikymas rodo, jog nuteistasis nededa ir net nesistengia dėti maksimalių pastangų tinkamai laikytis probacijos sÄ lygų. Teismo vertinimu, nuteistasis nėra linkęs laikytis visuomenei priimtinų teisės normų, sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų. Paminėtos aplinkybės teismui leidžia daryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ , jog analizuojamu atveju bausmės tikslai nebegali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Aptartų ir sistemingai nevykdomų probacijos sÄ lygų nepaisymo negalima vertinti tik kaip formalių pažeidimų. Vertinant visas aplinkybes, akivaizdu, kad teigiamų iÅ¡vadų dėl savo veiksmų nuteistasis nedaro, sistemingas probacijos sÄ lygų pažeidimų darymas teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, jog nuteistasis nesupranta probacijos esmės ir Å¡io instituto tikslų, nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų. Nuteistojo veiksmai traktuojami kaip teismo parodyto pasitikėjimo nevertinimas, sÄ moningas jam nustatytų įpareigojimų ignoravimas.

Aukščiau aptartas nuteistojo elgesys neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, neigiamÄ Â požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Ä®vertinus visus aptartus duomenis, teismas neturi jokio pagrindo manyti, jog nuteistasis ims keisti savo elgesį teigiama linkme bÅ«damas laisvėje ir tokie rezultatai gali bÅ«ti pasiekti dar kartÄ priėmus nuteistajam palankų sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tolesnis lytinio paleidimo taikymas iÅ¡ esmės pažeistų teisingumo principÄ , kartu bÅ«tų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai.

Teismas sprendžia, kad nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis nesilaiko intensyvios priežiÅ«ros tvarkos ir sÄ lygų, atsakomybės už sÄ lygų nevykdymÄ nejaučia, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, todėl spręstina, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas sprendžia, kad nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl jam taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia nuteistojo priežiÅ«ra panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Lygtinį paleidimÄ panaikinti ir pasiųsti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti 2022-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-52-537/2022 paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ dalį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nutarties pradėjimo vykdyti dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, Å¡ios nutarties vykdymui T. K. suimti. Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys