b312a396-bb0a-48bd-9acb-830ad874cd3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4796-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03322-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 17 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

M. M. 2016-02-23, apie 13.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 vnt. lÅ«pų dažų „Maybelline“ už 9,29 eurus ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi. Savo veiksmais M. M. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Apklausta teisme M. M. pažeidimÄ pripažino, patvirtino, kad ji administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis paėmė lÅ«pų dažus ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekę nesumokėjusi.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be M. M. prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimas bei pažyma (b.l. 4,5), policijos pareigÅ«nų, atvykusių į įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes. IÅ¡ sulaikytosios paimta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.M. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pasisavino turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę (vertė nėra didelė), pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog žala nepadaryta, nes paimta prekė grÄ Å¾inta, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – duomenų apie teistumÄ nėra, galojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

M. M. pripažinti kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                                Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras