b311c1da-cc7b-455e-bc3b-0f7c4e6a2a6f · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-5165-429/2014Proceso Nr. 2-69-3-01817-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.12; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.kovo 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų ptalapų, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais ir priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka 2014 02 08 (b. l. 22), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 2003 03 28 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2167 pagrindu priklauso ieÅ¡kovei I. V.. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡iame bute nuo 2002 m. gyvena jos pilnametis sÅ«nus, tačiau nemoka jokių buto iÅ¡laikymui tenkančių mokesčių.

Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruota jokių šio buto nuomos sutarčių, byloje nėra kitų duomenų apie tai, kad su atsakovu yra sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad skolos už suteiktas komunalines paslaugas teismo sprendimais priteisiamos iš ieškovės kaip buto savininkės, o atsakovas nevykdo savo pareigos apmokėti už gaunamas paslaugas. Atsakovui įteiktas raginimas išsikelti iš ieškovei priklausančio buto, tačiau atsakovas gera valia to nepadarė.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6-7), ieÅ¡kovės 2012 10 09 praneÅ¡imo atsakovui (b. l. 8, 9), 2013 02 26 Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6163-615/2013 (b. l. 10-11), 2012 10 25 Plungės rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1794-225/2012 (b. l. 12), 2013 12 19 Plungės rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. L2-1952-225/2013 (b. l. 13), 2014 01 08 UAB „Gelvora“ praneÅ¡imo ieÅ¡kovei (b. l. 14), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 18), pinigų priėmimo kvito apie teisinės pagalbos iÅ¡laidas (b. l. 17, 15-16) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis įvykdė ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

Ieškovė turi teisę iš atsakovo reikalauti išsikelti iš jai nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (CK 6.612 str.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas 144,00 Lt žyminis mokestis ir 400,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 7,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 96 str.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. AtsakovÄ S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti iÅ¡ ieÅ¡kovei I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 400,00 Lt (keturis Å¡imtus Lt 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė