b310a67f-fa0f-4524-80bb-616ffa52cfef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26052-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20420-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.5.2; 3.2.3.2; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 997,07 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015-08-24 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-VABR-MOK-159. IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti valytojo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-10-16, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius; nusprendęs vykdyti individualiÄ veiklÄ , pateikti darbo biržai planuojamos veiklos apraÅ¡ymÄ arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , kas patvirtintų Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų įvykdymÄ ; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiktos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis;

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veikiÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesni negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui profesinio ugdymo paslaugas, o atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 997,07 Eur (3-5 b. l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2016-10-19, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (8 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: DviÅ¡alė profesinio mokymo ir darbinimo sutartis, Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas, Profesinio mokymo sutartis, Finansų ir apskaitos skyriaus raÅ¡tas, V.

J. praÅ¡ymas, Ä®sakymas, Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus raÅ¡tas, Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡tas, (elektroninio ieÅ¡kinio priedai). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.200 str. 1 d. Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 str., 6.63 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 997,07 Eur skola už suteiktas profesinio ugdymo paslaugas (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., Lietuvos Respublikos Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d., profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis).Atsakovas neįvykdė prievolės, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 22 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 str. 1 d. 10 p. nustatyta tvarka.IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinės adresas E. Ožeškienės g. 37, Kaune, 997,07 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 7 ct) išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti valstybei iš V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja        Sigita Bružienė